生02物医学期刊投稿的统一要求——生物医学论文的写作及编辑(二).pdfVIP

ofChinese Medicine，November2010，V01．8，No．11 中西医结合学报2010年11月第8卷第11期Journal Integrative 生物医学期刊投稿的统一要求 ——生物医学论文的写作与编辑(二) 01 国际医学期刊编辑委员会(20年4月更新) 好与原文第一作者相同，但在某些情况下，编辑也可 Ⅲ．与在生物医学期刊发表论文相关的出版和编辑问题 以接受其他责任者的撤销声明。撤销声明中应解释 Ⅲ．A．发表阴性结果的义务 文章被撤销的理由，其中还应有完整的有关原文出 凡是认真完成的研究，且研究的是对读者而言 处的著录信息。 很重要的问题，无论其主要结局或其他次要结局是 有欺诈问题的论文的作者先前工作的可靠性也 否有统计学意义，编辑都应严肃对待，考虑发表。因 值得怀疑。编辑可以要求作者所在单位保证该作者 结果无统计学意义而不投稿或不发表是造成发表偏 在其刊物上发表的前期工作的可靠性，或要求作者 倚的一个重要原因。 所在单位撤回这些已发表论文。如果不能做到这一 Ⅲ．B．更正、撤销和“关注通告 点，编辑可选择发表一份声明，指出该作者先前已发 编辑首先应该相信作者报告的研究是基于诚实 表的研究工作的可靠性不能确定。 on 的观察，即使如此，仍可能出现以下两类问题。 论文发表道德委员会(Committee 第一类问题是已发表的文章中可能会被发现有 错误。这就需要发表针对该部分工作的“更正或 “勘误。“更正应排在标有正式页码的版面，并在 一整套处理论文发表中的不端行为的行动规则。编 目次中列出，其中应包括原文出处的完整的著录信 辑如果有任何有关编辑方面和科学研究方面不端行 息。如果是在线发表的论文，“更正中还应该有对 为的疑问，可查阅这些流程图，会发现他们非常有 99 原文的链接，反之，原文中应该有对“更正的链接。 用。COPE成立于17年，是同行评议期刊的编辑 若是有损研究工作整体价值的严重错误，则应由编 辑和作者根据各自的责任予以解决，但这类错误发 编辑对论文发表过程中的道德问题进行报告、登记， 生的可能性极小。此类错误不应与因正常研究过程 中新的科学信息的出现而使原有研究显出的不足之 询，如何最妥善地处理违背科学研究和论文发表道 处相混淆，后者无需更正或撤销。 德的问题。 第二类问题是科学欺诈。不论文章是已投稿尚 Ⅲ．C．著作权 未发表还是已发表，如果研究工作的诚信在很大程 许多生物医学期刊要求作者将著作权转让给期 度上受到质疑，编辑都有责任促使这类问题得到适 刊。然而，越来越多的“开放获取期刊不要求作者 当的追究，通常由作者所在单位解决。一般来说，开 转让著作权。编辑必须向作者及其他有意使用其期 展全面调查或作出裁决不是编辑的职责，而应该由 刊内容的人表明其关于著作权转让的立场。某一期 研究完成单位或资助机构负责，但应将最终裁定及 刊不同文章的著作权状况可以不一样：有些内容无 时告知编辑。如果有欺诈问题的论文已经发表了， 著作权限制，如由美国或其他一些国家的政府雇员 期刊必须刊登撤销声明。若上述调查方法未得到满 在受雇