地下水封储油洞库合理间距数值模拟研究.pdfVIP

Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．５６４ 现　代　矿　业 总第５６４期 Ａｐｒｉｌ．２０１６ ＭＯＤＥＲＮ ＭＩＮＩＮＧ ２０１６年４ 月第４期 地下水封储油洞库合理间距数值模拟研究 杨艳玲　温新亮　黄学军 （中铁隧道集团二处有限公司） 　　摘　要　地下水封洞库间距的合理选择是确保地下洞库稳定性及水封效果的关键因素。以辽 ３Ｄ 宁某地下水封储油洞库为工程背景，采用经验方法确定了４ 种洞库间距方案，并应用ＦＬＡＣ 数值 模拟软件对不同方案进行了施工开挖模拟，通过对各个方案所引起的洞库围岩位移场及塑性区分 布规律进行对比分析，比选出了在相同施工方式下的较优洞库间距，约为２倍的洞跨，主洞库与施 工巷道之间的净距为２０ ｍ。分析方法可为类似地下水封储油洞库间距确定提供依据。 ３Ｄ 关键词　洞库间距　ＦＬＡＣ 　稳定性 　　地下水封储油洞库具有占地少、安全性高、投资 胡谋鹏等采用有限元方法分析了不同间距洞库开挖 省、建设速度快及运营成本低等优点，已经逐步成为 后的围岩应力分布，以此验证各种洞库间距确定依 ［１］ ［７］ 各个国家进行石油战略储备的一种重要方式 。 据的合理性 。从以上研究可以看出，地下储油洞 目前，洞库的库址选择主要考虑其交通运输方便、所 库稳定性分析多采用数值模拟手段，这是由于地下 处区域的围岩完整性好、节理构造不甚发育并且所 储油洞库的建设在我国刚刚起步，很难采用工程类 选区域处于低地应力水平、不受自然灾害影响。近 比法进行相关分析与设计。 年来，我国规划、设计及建造许多地下储油洞库，单 为此，本文以某地下储油洞库为工程背景，采用 条地下储油洞库长轴长、断面尺寸大，结构尺寸远超 ３Ｄ ＦＬＡＣ 数值模拟软件分析不同洞库间距围岩呈现 出普通地铁、隧道等地下建筑工程，尤其是对于大断 出的应变及破坏特征，以位移及塑性区为判别标准， 面结构尺寸的地下水封储油洞库而言，其合理间距 优选出洞库群的合理间距。 的选择一直是制约洞库长期稳定的关键因素。洞库 １　洞库间距方案设置 间距尺寸过小，易导致洞室围岩失稳，并造成洞库水 由中国石油天然气集团制定的《地下水封石油 封失效，洞库间距过大，不能满足水封要求，同时占 ［８］ 洞库设计规范》规定 ：相邻洞室净间距宜为洞室 地范围加大，势必影响地下水封洞库施工运营成本。 宽度的１ ～２倍。该规定与水利水电及隧道工程规 为科学有效地确定地下水封洞库的合理间距， 定一致。但实际设计工程中，以该规范为指导，还应 国内外许多学者从岩体力学以及围岩稳定性角度出 结合国外经验及数值分析手段做深入具体的研究。 发，展开大量的科学研究工作，并取得了一定的进 表１ 为国内外洞库间距的设计情况，可知，洞库净间 展，诸如王者超等运用弹塑性理论研究了花岗岩地 距一般大于洞跨的１．５ 倍，为了安全起见，选择２倍 层洞库围岩的完整性以及变形和稳定性［２］；王芝银 的洞跨净间距较多，对于围岩质量较差的情况，甚至 ３Ｄ 等利用ＦＬＡＣ 软件比选出洞库群较优的开挖施工 大于２倍洞跨。 顺序，并进行了施工过程与