高中历史教学论文浅谈历史研究性学习教学及实践及反思.docVIP

浅谈历史研究性学习教学的实践与反思 ? 【摘? 要】 中学历史学科研究性学习是在观察、模仿性学习?的过程中，为发展学生自主地了解和独立思考人类以往的事实，取其精华，去其糟粕的能力，从而知道过去、理解现在，懂得社会、认识自己，并孕育一般创新意识和实践能力的一种以课题研究为典型特征的教学方式。 【关键词】 研究性学习? 实践? 反思 在向知识经济时代迈进的过程中，传统的历史教学方式受到巨大的挑战，因为知识本身已不是最重要的，最重要是培养学生如何获取、处理和表达各类信息的能力。“授之鱼不如授之以渔”的古训在新时代再一次发出耀眼的光芒。研究性学习正是这种趋势的必然产物。 研究性学习是一种以“研究”问题为特征的学习方式。教师不把现成的结论告诉学生，而是指导学生自己去发现问题、探究问题、获得认识和结论。中学历史学科研究性学习是在观察、模仿性学习?的过程中，为发展学生自主地了解和独立思考人类以往的事实，取其精华，去其糟粕的能力，从而懂得过去、认识现在，展望未来，并孕育一般创新意识和实践能力的一种以课题研究为典型特征的教学方式。教育部在2001年1月颁布《全日制普通高中课程计划（实验修订稿）》将研究性学习规定为高中学生的必修课；2001年7月，教育部又制订《全日制义务教育课程标准（实验稿）》，提倡教学形式多样化，充分开发和利用课程教育资源，将活动课列为其中主要内容之一。从2001年秋季开始，研究性学习已经作为必修课走进了我国的普通高中。2006年秋季实行的新教材多种版本专题史将是课程改革中最具有活力的部分。 伴随着我校2003年以来研究性学习的广泛展开，比较成熟的实施方法不断涌现，主要有专题研究型、小课题研究型、主题研究型、体验学习型等。对研究性学习的主要特征的认识基本为“综合性、实践性、自主性和开放性”。研究性学习既在单一学科中实施，又以综合学科的形式出现。本文将阐述我对金桥高级中学三年历史研究性学习的实践和思考，以求教于同行们。 一、在专题教学中引发研究性学习 ??? 课堂教学是传统历史教学方式的基本阵地，新颁布的课程标准也承认了它的主导地位，因此利用课堂教学渗透专题研讨是实施研究性学习的主要渠道之一。中学历史学科的教学目的在于促进学生认识问题、分析问题、解决问题能力的发展，形成历史意识、国际意识、公民意识。在现实的教学目标与理想的教学目的之间，在课堂教学目标与教学目的之间都是以教学方式作为中介的。历史学科中的研究性学习在教学方式层面上更趋近于教学目的的达成。历史学科的知识具有科学性、过去性、具体性、多样性和连续性等特点。研究性学习的方式亦应切合这些特点。2000年秋季开始使用的历史新教材增加了活动课，新版历史教学大纲也为每学期提供了十多个研究性学习课题，2006年秋季的新教材全部用研究性学习式的方式编写，这些为历史课堂教学中渗透专题研讨提供了很好的参考。 在历史课堂教学中渗透专题研讨是指就课堂教学中的某一个问题展开全班性的专题研讨。教师可以结合学生的兴趣和学生现有的知识、能力水平，选择便于学生展开思考、发挥的专题，如新课标把评价历史人物作为教学目标。本人在上一节题为《评价拿破仑》的汇报交流的公开教学课中，指导学生制定研究方案。先以小组为单位，分工协作形成初步的研究成果，然后在全班范围内分为四组，拟定四个专题（拿破仑上台是历史的一大进步;人尽其才，重视科教和创新;时事造英雄;评价拿破仑战争）进行交流。学生之间甚至是教师与学生之间还可就不同观点展开辩论，最后对研究成果的评价以自我评价与互相评价相结合。这种方式的特点是学生在课外必须查阅相关的学习资料，通过筛选、整理形成系统，以课题的成果展示和辩论、评价为最终的结果。优点是能够在一定程度上调动起学生学习历史的积极性、主动性及参与意识，便于学生就历史问题发表自己的见解。缺点是由于时间短以及学生知识、能力水平的制约，专题研讨很可能不够深入。在2005年《评价拿破仑》的公开课中，被在场听课的游祖宏老师提出的几个比较专业的问题难倒了学生，就证实了这一点。 二、 在习题训练中渗透研究性学习 近几年来，研究性学习方式正以不同的形式，从不同的侧面和方向渗透到各学科的高考试题中，历史学科也不例外。如1999年第42题：评价洋务运动的历史作用。明确规定不同观点言之有理均同等评分。05年上海高考题第30题“学生对民国初期学生心目中的伟人”的研究性学习课题中，学生崇拜的伟人，更是五花八门。因此，在习题训练中，适时进行开发的研究性学习，无疑是给了学生一个观望自己、总结自己的机会，无论对何种层面的学生，其积极意义都是十分明显的。在这个过程中，教师既要敢于放手，让学生进行以自我为主的研究性学习，又要及时给予关心和指导。在探索研究过程中，适时进行师生双边活动，引导学生之间进行沟通交流，诱发思维碰撞，监控研究性学习的过程，并