GRE阅读中双重否定句型分析.docx

GRE阅读中双重否定句型分析　　众所周知，作为美国研究生入学考试的GRE/GMAT考试，其难度称得上是“出国留学考试类难度最高级别”，而这里的难度主要集中在Verbal Reasoning(文本推理)上。两项考试中，阅读都是必考科目，而阅读方面，除了词汇晦涩，逻辑复杂之外，大家都要经受长难句的历练。本文文都小编就给大家分析一下GRE?阅读长难句之双重否定。　　两种考试中，长难句的施虐方式略有差异：GRE的典型特点是“不说人话”，复杂代替简单，抽象代替具体，曲折代替直接; GMAT长难句的特点是“太贪心”，往往通过多层修饰的嵌套方式，使得单句承载过量信息，导致大家前读后忘。　　首先思考一个问题，为什么要使用双重否定? 解答这个问题呢，我们先来看个例子：李宁有句广告语叫“Anything is possible”，而耐克的一句经典广告语“Nothing is impossible”。我们暂且不论模仿的问题，就从表达的霸气程度上，大家也能看出耐克是要略胜一筹的。因此，不难看出，双重否定在语气上要比正常的肯定语气更加强烈，在阅读文章中，往往体现出对重点内容的强调。　　今天主要跟各位同学分享三种难度层级的双重否定形式，当然最关键的是在阅读过程中，对于这三种难度一招制敌的方式，从而帮助大家在最短时间内简化理解。　　难度层级一：显性双重否定　　? 难度级别：★★　　? 表现形式：否定词+否定词　　? 中文示例：在西安，空调不是不重要，是得靠它续命呐。(空调很重要)　　? 真题示例：This is not to deny that the Black gospel music of the early twentieth century differed in important ways from the slave spirituals. --《GRE强化教程》　　这并非否认在20世纪早期美国的福音音乐和黑人圣歌在很多重要方面存在差异。　　? 一招制敌：负负得正　　在本句中， “not to deny” 直接负负得正为 “admit”，因此将本句简化理解为“ G和S两种音乐存在差异。”　　? 演练：No language is perfect,and if we admit this truth,we must also admit that it is not unreasonable to investigate the relative merits of different languages of different details in languages.　　? 解析：“not unreasonable”=“reasonable”　　没有语言是完美的，如果我们承认这一点的话，我们也必须要承认，对于不同语言里不同细节中的相对优势，研究它们是很合理的。　　难度层级二：隐形双重否定　　? 难度级别：★★★　　? 表现形式：否定词+隐形否定词　　常见隐形否定词： unless; without; prevent/keep/preclude...from..; little/few; hardly; rather than; instead of等　　? 中文示例：在西安，这样的天气没有空调你几乎没有存活的几率。(如果要存活就必须有空调)　　? 真题示例：”However, minimum efficient scale cannot be fully realized unless a steady “throughput” is attained.” ——《GMAT官方指南2017版》　　? 一招制敌： 条件句的否定后加must　　在本句中，强调unless之后的内容，需要在unless 之后的内容里加上must，即：“However minimum efficient scale can be fully realized on condition that a steady “throughput” must be attained.”(然而，要实现最小有效规模，必须达到一个稳定的生产量。)　　? 演练：They should not agree to serve unless they are committed to maintaining a stance of impartiality.” ——《GRE官方指南》　　? 解析：本句中的双重否定为：“should not...unless...”，在条件句的否定词后加must，本句可简化为：“They should agree to serve on condition that they must maintain a stance of impartiality.”