三种烤瓷冠修复体临床应用效果比较.docVIP

三种烤瓷冠修复体临床应用效果比较[摘要] 目的:分析比较金合金、钛合金和镍铬合金三种烤瓷冠修复体的临床效果。方法:选择来本院就诊的做烤瓷冠修复的患者108例,按患者自愿选择烤瓷熔附金属(PFM)类型的要求分为金合金烤瓷冠组38例,钛合金烤瓷冠组34例,镍铬合金烤瓷冠组36例。对三组患者牙龈变色及牙龈健康情况进行观察、比较。结果:金合金和钛合金烤瓷冠在边缘密合度,牙龈边缘颜色,牙龈健康情况方面与镍铬合金烤瓷冠比较,差异有统计学意义。结论:金合金及钛合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。 [关键词] 钛合金;金合金;镍铬合金;烤瓷冠 [中图分类号] R783.1 [文献标识码]A [文章编号]1674-4721(2010)05(b)-024-02 Clinical comparison of three types of porcelain crown SONG Qiuying,ZHANG Lijuan,HUANG Nannan (Xing’anmeng People’s Hospital of Inner Mongolia Autonomous Region,Xing’anmeng 137400, China) [Abstract] Objective: To analyse and compare the clinical effect of gold alloy,titanium and nickel-chromium alloy porcelain crown. Methods: Slected 108 cases of patients with porcelain teeth crown,according to voluntary choice in patients with PFM type of demand,they were divided into gold alloy-porcelain crown group of 38 cases, titanium porcelain crown group of 34 patients,Ni-Cr alloy porcelain crown group of 36 cases. Observed and compared the gingival discoloration and gingival health of the three groups. Results: The difference of marginal adaptation,gingival margin color and gingival health between the three groups were significant. Conclusion: Gold alloy and titanium alloy have a better clinical effect than nickel-chromium alloy PFM crown. [Key words] Titanium;Gold alloy;Ni-Cr alloy;Porcelain crown 烤瓷冠分为贵金属烤瓷冠和非贵金属烤瓷冠,其优点是耐磨性好、色泽与天然牙近似。烤瓷冠修复目前被大多数患者所接受,在口腔修复中应用比较广泛。由于价格因素,非贵金属合金是最常用的烤瓷合金,在我国最常使用的是镍铬合金。但镍铬合金烤瓷冠的颈缘染色等问题尚未得到彻底解决,容易出现氧化物龈染色线,即牙龈缘变色[1]。随着修复技术的发展,贵金属烤瓷冠――金合金烤瓷冠以及钛合金烤瓷冠在临床上应用越来越多。笔者对2008年来本院行金合金烤瓷冠、钛合金烤瓷冠和镍铬合金烤瓷冠的108例进行临床效果分析比较,现报道如下: 1 材料与方法 1.1 研究对象 选择2008年1～9月来兴安盟人民医院口腔科就诊的需要做烤瓷冠修复的患者共108例,男49例,女59例,年龄18～40岁。病例纳入标准为:①患者身体健康,无糖尿病、高血压史,口腔卫生条件好。②牙齿缺失数目较少,邻牙健康,可以做固定桥修复,无牙龈炎症及牙周病。③牙齿畸形,如锥形小牙等。④牙折或残留的牙根,如牙根有足够的长度,牙周情况又较好时,经过完善的根管治疗,可进行烤瓷牙修复。⑤龋齿或牙齿缺损较大,可通过烤瓷牙恢复美观及增加强度者。向患者介绍这三种烤瓷冠修复体的优缺点,按患者自愿选择制作烤瓷熔附金属(PFM)类型的结果分为金合金烤瓷冠组38例,钛合金烤瓷冠组34例,镍铬合金烤瓷冠组36例。 1.2 材料与设备 金合金(质量百分比):黄金86.0%、 铂9.7%、 钯2.2%。钛合金(日本):含钛5%、镍65%、