中美电视谈话节目人物关系对比.docVIP

中美电视谈话节目人物关系对比摘要：电视谈话节目是一种借助人际传播来实现大众传播的谈话模式，是在现场传播三方――主持人、嘉宾、现场观众交流中形成的一种节目形式。节目中人物之间的交流是整档节目的主心骨，人物之间的关系更是决定了谈话节目思想碰撞的效果。本文结合中美一些优秀的电视谈话节目，通过对比性分析来探讨电视谈话节目中的人物关系。 关键词：谈话节目　人物关系　比较分析 在现实生活中，人与人之间的交谈内容会根据交流双方所建立的不同关系而改变，而谈话节目是将人们私下的谈话搬到电视这个大众媒介上，所以作为谈话节目主体的主持人、嘉宾以及观众三者间所确立的关系，决定着谈话形式及谈话内容的走向。 主持人和嘉宾的关系 在谈话节目中，主持人是话题走向的引导者，嘉宾对话题进行升华。二者的交谈是一种面向大众的人际传播，传受者角色比较明显。根据传播学的观点，传者和受众的关系应是相互依存、相互制约、相互协调的，所以在电视谈话节目中，人们希望不但能建立一种真诚融洽的谈话氛围，还能使谈话者彼此从基于角色关系的角色传播，进入到基于人际关系的人际传播，即超越原有的“主持人”、“嘉宾”、“观众”的角色，建立一种真正的聊天关系。 在美国，电视谈话节目中主持人和嘉宾的个性都是比较突出的，讨论的话题范围较为广泛，言论自由，很注重现场沟通效果。美国人际关系以个人为主，所以在节目中主持人和嘉宾的主人公意识都很强，十分注重个人意见的表达，谈话现场气氛很活跃。大多数主持人的主持风格活泼，敢于调侃，在和嘉宾交流的过程中，更多是以一种好奇的心态去揭露嘉宾的各个方面，在语言上不留情面，针对性很强。 在西方人的思想中，崇尚的是真，在中国的文化里，还是以善为主。所以在中国谈话节目中，大多数还是遵循“主宾制”，充满“客气”与“关怀”，主持人的“主人”角色较为清晰，嘉宾带着一份“客人”的客气。尤其当节目所邀请的嘉宾是一些阐述观点、表达意见的专家学者时，主持人更是不失风范，正襟危坐。即使嘉宾是普通大众，我国主持人普遍都偏重外貌、学历等外在因素，以及主持人本身的特殊角色，让平民嘉宾和主持人之间存在一定的距离感。 结合具体的中美电视谈话节目，主持人和嘉宾之间的关系主要有以下几类： 辩论场上的“主席”和“辨手”。因为美国电视的商业化运作，美国电视谈话节目表现出一定的刺激性和趣味性，节目会邀请有关话题的专家和相关人员发表自己的见解，现场会形成对立方，主持人不参与辩论，也不进行观点评价，仅仅是参与展示现场所讨论的各种观点和现象，甚至会故意制造矛盾冲突点。如《拉里“退到幕后”，给嘉宾充分的讨论时间。直到两方唇枪舌剑打得不可开交时，他才出来控制场面，发挥现场组织者的作用。 在中国的电视谈话节目中，很少出现这种激烈甚至故意制造冲突的场面，相对来说，凤凰卫视的《一虎一席谈》颇有这种风格。《一虎一席谈》是讨论形式，主持人胡一虎一方面发挥主持人的控场作用，一方面也会就某一话题发表自己的意见，进行辩论，言无对错，成理即行。节目最后也没有定论，留给观众更多的思考空间。 美国社会心理学家吉普在列举影响人际之间的沟通行为，造成“防卫性传播”的几种现象，就有一条是：“好为人师，招致反感，产生戒心……如果自己的意见是临时假设的，乐意让人讨论、实验，就不会引起防卫性传播的行为。”所以在提出话题论点时，相对于美国的故意制造矛盾点，胡一虎更多的是在不经意间提出问题，让现场嘉宾在毫无防备的状态下发表意见，充分发挥了对话中的存异效果。 客厅里的聊天者。传播学者及社会心理学家的研究均表明：在其他条件相同的情况下，受传者更愿意接受与自己地位不相上下的人的影响。这被看做是传播说服中的“认同策略”。也就是说，人与人的相互吸引是建立在其相互间的相似性之上的，传播者应该努力让受传者相信他是“自己人”。因此，主持人要体现出与受众的相似性，实现人际传播的最优化，就必须融入受众中去，营造出一个充满亲近感和人情味的传播环境。 在美国不少的谈话节目中，演播厅的设置就如同家里的客厅一样。如节目《奥普拉》中，主持人与嘉宾的座位基本上是按照家庭聚会聊天式的氛围来布置的。在节目现场，主持人奥普拉有时候会把手搭在沙发背上，甚至盘腿坐在沙发上。这种看似“不合礼仪”的行为让嘉宾产生了一种“自家人效应”，给嘉宾营造一种在家里聊天的温馨轻松的谈话氛围。 在中国的谈话节目中，这种客厅聊天者的谈话模式越来越被大众所接受，特别是《鲁豫有约》节目中充满人情味和“随意性”的谈话氛围已成为吸引观众的关键因素。例如，鲁豫会直接用“喂……哎”，“哎，有一点我不太明白……”，“咦?我不相信……”这种看似不礼貌的怀疑性语句，不仅勾起了嘉宾解释的欲望，也让嘉宾觉得主持人并不是在配合自己进行一次表演性谈话，而是如同朋友一样