主客观角度下体育比赛解说评论句型结构.docVIP

主客观角度下体育比赛解说评论句型结构电视机前的观众所获得的体育比赛的信息基本上来自两个方面:一是电视画面传递出来的信息,二是体育解说评论员的解说评论所传递出来的信息。电视受众接收信息的方式不同于广播的解说评论和网络上的文字直播,后两者接受的途径是单一的,要么通过听觉,要么通过视觉,而电视的受众则是通过视觉和听觉来获得相关的信息。如果以信息是主观的还是客观的为标准来对电视受众所获得的这些信息分类,这些信息大致可以分为主观信息和客观信息。主观信息主要是表现说话人的主观的思想情感;客观信息主要表现说话人对客观现实的一种再现。与之相对应,在句型上体现为主观句和客观句。 对解说评论的句型的认识 解说评论员的解说评论虽然是观众获得信息的一种重要的方式,但这并不能说明观众就对目前的解说评论现状表示满意。如最近几年,每逢重大比赛结束后,就有人在报纸上对解说评论员的错误进行列举。有人曾就这个问题进行过调查,结果在1108人的信息反馈中,“满意的只有80人,占7%;不满意的882人,占80%;说不清的144人,占13%”。①不满意的人大都认为,解说评论员在解说评论过程中更多情况下是在重复画面。既然画面本身已经能够将比赛的有关信息反映出来,解说评论员就没有必要在这个方面进行重复。然而体育比赛的解说评论是不是真的如这种观点所反映的那样在更多的情况下重复画面的信息呢?本文想从解说评论所传递出来的信息的主客观性上作一个比较客观的分析,从而来揭示解说评论信息的结构。 语言作为人的基本结构,它是一个整体性的概念,在这个结构中,它可以进行自行转换,而且还可以进行自我调节。尽管在现实生活中,无论是书面语,还是口头语,它们的句子是无穷无尽的,但是这些句子不能脱离特定结构的窠臼,这是因为“结构不是静态的。支配结构的规律活动着,从而使结构不仅形成结构,而且还起构成作用。因此,为了避免降到消极被动的形式水平,结构必须具备转换的程序,借助这些程序,不断地整理加工新的材料。因此,语言作为人的基本结构,能够把各种各样的基本句子转化为形形色色的新话语,同时又把这些话语保留在它的特定结构之中”。②我们研究解说评论的句型就是要抽象出它们的特定结构,从而对这些特定的结构进行分类,也就是在对句子分类。由于分类时采用的标准不一样,所得出的类别也就不一样。按照陈望道先生在《文法简论》中的说法,句子的分类可以从以下四个角度进行:“着眼于句子的体式,可分为:平白句和特表句;着眼于句子陈述的意趣,也就是用意,具体些说,就是从写说的目的来分,可有:直陈句、询问句、祈使句和感叹句;着眼于句子组织的格局,可分为:简单句、包孕句、搭配句和并列句。简称为:单句、包句、搭句和并句;着眼于谓语的性质,也就是从谓语的表现的境界来分,句子可分为:叙述句、描记句、诠释句和评议句。”③就具体的解说评论文本而言,我们可以按照上述四个标准,从中抽象概括出不同句子的体式,但是由于按照前三种标准抽象概括出来的句子体式不能反映解说评论的信息,因此本文只想按照第四个标准来对解说评论文本的句型进行分析。 叙述句、描记句、诠释句和评议句在具体解说评论中的构成情况 在具体分析叙述句、描记句、诠释句和评议句在具体解说评论中的构成情况之前,首先有必要对什么是叙述句、描记句、诠释句和评议句作一下交代,这样有助于我们的分析。 按照陈望道先生的观点,叙述句主要是用来陈述事物的活动变化过程。通常由动词充当这种句子的谓语。有时有些形容词也可以作这种叙述句的谓语。描记句主要是用来陈述事物的形状境界,这种句子的谓语,大都是形容词。有时,谓语是动词的也可以对主语起描记的作用。诠释句主要是用来陈述对于事物的认识和解释。这种句子的谓语以“是”为常见。此外,还有“像”、“为”、“乃”、“系”等。评议句主要是用来陈述对于事物的评议和拟议。这种句子的谓语是衡词,它“指标示事理的趋势,如应该、应当、能够、可以、敢、会、肯”。④有时衡词谓语再带上动词和形容词补语。有时形容词也可以作评议句的谓语。接下来,我们就从谓语性质的角度对体育解说评论员的解说评论的句式作具体的分析。 在上面的图表中,尽管样本一和样本二每一种句式所占的比重不同,甚至相差很大,如样本一和样本二中的“叙述句”的比重,但这并不能否认解说评论的这四种句式在分布上有规律。综合样本一、样本二及样本一、二的综合表,我们会发现这四种句式在解说评论中呈现出有规律的分布,即叙述句所占的比重最大,其次是诠释句,再次是评议句,最后是描记句。 各种句型所反映的信息特点 (一)叙述句在反映信息方面的特点。在解说评论中,叙述句所反映的信息大致分为两类:一类与比赛的画面有关,一类与比赛画面无关。例如: ①大家看,到反手。把球拉起来。 ②他压了马琳一板,然后他紧接着侧