公众人物访谈节目现场提问.docVIP

公众人物访谈节目现场提问摘要:现场提问是公众人物电视访谈节目成功的必备要素。本文结合易中天怒斥《非常网络》主持人的个案进行分析,探讨在公众人物电视访谈节目中,主持人的现场提问应满足的四大要求。 关键词:公众人物 电视访谈 现场提问 厦门大学教授易中天做客北京卫视科教频道的《非常网络》,当主持人问易中天“有没有想到《品三国》会卖得这么火爆”,“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”等话题时,易中天不再配合。他“拒绝回答这种愚蠢的问题”,还提了个建议“该办个主持人学校,培训培训”,现场访谈气氛僵到了极点。这个实例说明,在公众人物的电视访谈节目中,主持人的现场提问是多么重要。那么,主持人在对公众人物电视访谈节目中的现场提问,应该注意哪些问题呢? 准备宜充分 公众人物是在社会生活的某一范围或时段内,被广为人知或对其所在社会领域有重要影响的成员。对公众人物进行访谈前的准备,主要是做大量的案头工作,以收集与公众人物相关的多维资料和善于捕捉“细节”。多维资料,即多角度、多侧面、多层次乃至多媒体的信息。①例如,事先准备好外围采访对象的名单及有关信息,包括公众人物的朋友、支持者甚至反对者等。收集资料的内容包括与公众人物相关的背景资料、最新资料、与采访主题相关的专业知识,以及已有的对公众人物的采访报道。背景资料包括对方的性格、爱好忌讳和说话方式等。最新资料包括对方新的活动情况、新的研究重点、新的感兴趣或反感的问题等。因为公众人物已被众多媒体报道过,一些主要特征和事件观众都耳熟能详。所以,能在访前了解一些不为人知的细节,就能使访谈深入、人物丰满,节目耐看。 《非常网络》采访易中天的现场提问出现问题,原因之一是节目准备不充分。主要表现在以下三方面: 第一,重复问陈旧的问题。这期节目的主要提问内容,如易中天的讲课方式、直接读研究生的经历、《品三国》为什么会火、对“学术超男”这个称号的看法等,都是其他媒体早已问过很多遍的问题。这次采访仍然老生常谈,既没任何关于易中天的新情况,也没有新的提问角度。 第二,不了解人物性格、喜好。首先,易中天并不喜欢“学术超男”这个称号,认为这是在暗喻他“昙花一现”。但节目却把它当做褒奖词用,不仅在开始打着有“学术超男”的大标语来欢迎他,还将其作为节目开场对易中天进行隆重推荐。其次,通过其他采访能发现易中天对动机、收入等方面的问题非常敏感,在王志对其进行专访的那期《面对面》节目中已露端倪,但主持人仍毫无技巧,重复直白地追问此类问题,这些都为后来的采访陷入僵局埋下了隐患。 第三,未掌握细节。细节是进行公众人物采访准备的重中之“重”。如果能抓住一些生动的细节提问,不仅能让采访对象迅速进入话题,加深观众印象,还能拉近双方的距离,融洽访谈气氛。但综观整个采访,都是泛泛而谈的程式化的问题,基本没有让观众印象深刻的细节。比如在访问易中天知青生活的时候,主持人既没提供也没在现场挖掘到任何细节,而是草草地就进入了下一个问题:“您再讲讲您在当中学老师时候的情况吧。我想那时候您也不需要……”主持人的问题还没问完,就被易中天打断:“那不好玩,我们还是讲知青好玩,你们不会挖啊。”细节的缺乏,导致主持人很被动地进入到下一个问题,也让嘉宾对主持人留下了不好的印象。 对话宜对等 在电视访谈节目中,主持人与公众人物进行现场对话宜对等。采访者要首先做一名合格的“对话者”,不仅能够听懂和理解嘉宾的话,而且让嘉宾能够从现场提问和谈话中有所思考和收获。否则,整个采访势必干瘪无味,甚至导致嘉宾对主持人乃至整个节目的轻视。 在《非常网络》的这次采访中,主持人明显处在与嘉宾不对等的状态: 首先,主持人缺乏文学常识。主持人应该具备与谈话主题相关的基本常识。《非常网络》的主持人显然忽略了这一点。在看了易中天模拟曹操安抚丁夫人的讲课片断后,女主持人问:“您的说话方式、语言选择应该是有一些生活中的经历才会这样的(意指刚才播放的模拟片段)。”这个现场提问,既显示出主持人武断进行诱问这样的提问方式不妥当,也暴露了主持人基本常识的缺乏,直接导致易中天的回答使主持人陷入尴尬境地:“一个作家不必都经历,关键是想象力、观察力、设身处地的体验能力,如果说作家写的东西都要亲身经历,我写个妓女,我得先当回妓女?……” 其次,主持人未能及时理解嘉宾的真实意图。在采访中,主持人不缺乏追问意识,但追问效果却欠佳。除了追问方式欠妥之外,也未能敏锐而准确地把握人物内心真实的想法。比如,围绕外界对易中天的称呼和评价,主持人连续正面追问8个问题,占整个采访提问总数的近1/6,一直问到最后:“您会喜欢别人把您称作峨眉山的猴子吗?”易中天终于不留情面地回答:“你去问问峨眉山的猴子它喜不喜欢,怎么还没明白我的意思呢?我就直说了吧,我没有权