二难推理破解及美本质揭秘.docVIP

二难推理破解及美本质揭秘高中语文必修四，既提到了有一种思维形式叫二难推理，也有名著导读《谈美》之介绍。二难推理为什么会不好回答？美到底是一种什么样的存在？前者，我问专攻过数理逻辑的老师，曰：讲不清。后者，我查所有美学家及哲学家之解说，曰：无定论。天下的读者们啊，当你们读完了朱光潜先生的《谈美》，掩卷深思，还不知道美是什么，那就抽点时间看看这篇短文吧。 世界上有永远讲不清和永远无定论的事情吗？我觉得，或许有，但二难推理与美的本质当不在其中。二难推理的破解，在天意的巧合里，或许能有助于我们对千古之谜美的本质的揭秘呢。 如课本所举二难推理的理发师悖论的例子，我们便可以找出其悖论的根源之所在。理发师说：“我只给而且一定要给自己不理发的人理发”，理发师是施动者，而理发师之外的人是被理发的受动者。理发师对他自身之外的人，完全可以兑现承诺；而对他自身，在此特定状况下，他不能既是施动者又是受动者。因为，他不能在为自己理发做施动者时同时又是受动者“自己不理发的人”。也就是说，他的一身不能同时兼有主动的施动者和被动的受动者两种性质。所以，“理发师悖论”的根源是理发师一身不能兼有给自己理发又不给自己理发的两种相互矛盾的性质。其承诺应用于其他人可以，应用于自身则是自相矛盾的不能成立的命题。既是不能成立的命题，也就不值得回答，也无法回答。反问理发师的提问，本身因前提不成立，也就没有可选择回答的意