广州高校大学生涉日民族主义情绪调查.docVIP

广州高校大学生涉日民族主义情绪调查摘 要：近年来，民族主义情绪特别是涉日民族主义情绪在中国大学生群体中表现地日益明显，引起了国内外政府、学者、媒体的广泛关注。广州地区的大学生向来以理性、务实著称。如今，在世界全球化过程中矛盾与冲突时发、中国国内民族主义情绪波动较大的背景下，广州高校大学生的涉日情绪在普遍较理性的基础上也透露出矛盾性、网络性等特点。 关键词：广州高校；大学生；民族主义情绪；特征；影响因素 一、引言 20世纪90年代以来，民族主义思潮在各大高校和大学生中的影响有扩大之势，成为一种各方关注的社会思潮。关于民族主义的定义，笔者较为认同的观点是：民族主义是一种意识形态化的民族情感。如本尼迪克特·安德森的观点：民族主义本质上是一种民族情绪、民族理念的表达（《想象的共同体》）；又如马克斯·韦伯的看法：民族主义是一种“情绪”，是一种情感的共同契约（《国家社会学》）。有学者总结当代民族主义具有四个特点：历史性，它首先是一个历史问题，产生和发展都具有历史因素；时代性，它的变异和发展受现实因素的影响；阶级性，在阶级对抗的社会里，任何一种民族主义都不可避免地打上了阶级的烙印；全民性。①民族主义是人们对本民族文化、传统、利益等的认同，是一种强烈的意识形态化的民族情感。 近年来各类中日间的冲突事件，如日本政府非法扣押我渔民事件、日本“国有化”钓鱼岛事件等，不仅牵动中国民众视线，也极大地影响着全国高校大学生的民族主义情绪。近代以来广州高校大学生就曾通过示威游行、建立学生组织、抵制日货等方式表达涉日民族主义情绪。例如抗日战争初期，广州青年各抗日团体相继出现，大批爱国青年公开走上街头宣传抗日，举行抗日游行示威。②伴随着时代的发展和世界形势的新变化，广州高校大学生针对日本的民族主义情绪体现出其独特的表现形式与特征。 学术界对“大学生民族主义”的相关研究也较为关注。高瑞泉教授在其著作《转折时期的精神转折——“新时期”以来中国社会思潮及其走向》中就社会思潮对高校思想政治教育的影响作出相关论述；③梅荣政教授在《用马克思主义引领社会思潮》中对当前的社会思潮进行了梳理，分章对民族主义思潮进行了分析论述，对思想政治教育课中该如何运用马克思主义正确对待和分析各种社会思潮也提出了系统的观点；④赵光平先生在《网络民族主义对大学生影响状况的调查与分析》中就“网络民族主义对大学生影响状况”进行了调查与分析，提出要积极应对“网络民族主义”对大学生民族主义的影响；⑤陈海青在《民族主义思潮对大学生影响机制研究》中对民族主义思潮对大学生的影响机制进行了研究。⑥这些研究都为本课题调查的开展和本文的撰写提供理论基础。 2011年6月，我们成立课题组，以“当代广州地区高校大学生涉日民族主义情绪调查”为主题，对广州在校大学生展开调查。调查对象主要选自中山大学、华南理工大学、华南师范大学、华南农业大学、暨南大学、广东外语外贸大学、广东工业大学、广州大学等八所综合性大学以及广州美术学院、星海音乐学院、南方医科大学、广州体育学院等四所专业学科类院校，涵盖文、理、工、农、医、艺、体各专业学生，类别较为齐全；既包括本科生又涉及研究生，覆盖面较为广泛。采用问卷和访谈两种方式进行，发放问卷940份，回收870份，有效问卷812份，有效问卷中男女比例为0.8：1，访谈8人。本文以此次的调查数据和访谈资料为基础，结合课题组成员的研究分析，就“广州高校大学生的涉日情绪”这一民族主义情绪的表现形态和特征作分析。 二、广州高校大学生民族主义情绪的特征 伴随着经济、科技的发展和理性爱国教育的实施，广州高校大学生的涉日民族主义整体体现出较理智的特点，但也呈现出矛盾性、网络化等特征。理性之中夹杂着矛盾，务实之中也不乏极端。语言民族主义上的相对极端和行动民族主义上的相对理性，是广州高校大学生涉日民族主义的总体特征。 （一）总体上的务实性 调查发现，广州大学生对待涉日问题一贯秉持了较为理性的态度。 1.理性看待反日游行、抵制日货等行为 近年中日摩擦不断，一些激进民族主义者的言论和行为也愈发激烈。百度搜索“反日游行”一词，关于全国各地反日游行示威的消息就多达3020000条。谷歌搜索“反日游行”，竟有3310000之多。⑦再联系到今年中日关于钓鱼岛问题的种种争端，可发现近些年中国国内反日情绪有所高涨。但笔者在调查中发现：广州高校的学生对于类似反日游行等较为激进的民族主义行为却能较为理性地看待。关于“对此类反日游行活动的态度”的调查数据显示，多数受访者持否定态度，认为反日游行示威过于激进而不可取，明确表示愿意参与反日游行的仅占27.4%。这表明多数广州大学生能够认识到爱国热情并非一定要通过激烈的方式来表达。针对于国民中出现的抵制日货现象，超过七成的广