我国产业结构与经济增长之间的关系研究期数.doc

我国产业结构与经济增长之间的关系研究 期数： 2009年11期下 ???栏目：经济观察???作者：詹结祥　覃子龙????来源：中国集体经济 ????摘要：文章通过对1978-2007年我国产业结构与经济增长的相关数据进行实证分析和检验，发现在我国产业结构与经济增长之间存在长期的均衡关系，产业结构是经济增长的原因，但经济增长不是产业结构变化的原因。?????关键词：产业结构；经济增长；因果关系检验?????一、引言?????产业结构与经济增长的关系极为密切。在一定条件下，产业结构是经济增长的基础，是促进经济增长的根本因素之一，而经济的增长将导致产业结构发生相应的变动。?????有关经济增长与产业结构之间的关系问题，在西方经济学界存在两种截然不同的观点。以库兹涅茨为代表的观点认为经济总量变化引起结构变化，以罗斯托侧为代表的观点则认为结构变化带来经济总量变化。?????改革开放以来，我国学者也开始对产业结构与经济增长之间的关系进行大量的定性与定量研究，但研究的结果不径相同。由于我国经济发展历程与西方国家有很大不同，产业结构与经济增长在我国的相互关系究竟如何值得进一步探讨。?????二、实证分析?????（一）变量说明?????产 业结构指的是资源在社会生产和生活各个部门的配置比例关系，一般由两个指标来说明：一个是价值指标，另一个是就业指标。对于产业结构的衡量，目前主要采用 两个指标，一是Clack所定义的产业结构调整系数S1，即第一产业的就业人员数占社会就业总人数的比重；二是国内学者在分析我国产业结构调整问题中经常 使用的是结构调整系数S2，即第一产业产值占国内生产总值的比重。为此本文选取这两个变量来衡量我国的产业结构。?????经济增长是指一个国家或地区国民经济规模的扩大，国际上通常用国民生产总值（GNP）或国内生产总值（GDP）来衡量，为了消除了人口和物价的影响，本文采用实际GDP来表示。?????（二）数据说明与实证结果?????本文采用的数据包含有1978-2007年我国实际国内生产总值、第一产业的就业人员数占社会就业总人数的比重以及第一产业产值占国内生产总值的比重，所有数据均由历年《中国统计年鉴》计算而来。?????为探讨我国产业结构与经济增长之间是否存在因果关系，以及它们之间的关系是否稳定，本文分别进行了平稳性检验、协整检验和格兰杰因果关系检验。?????为了消除异方差和数据剧烈波动的影响，对选用的数据取对数，分别记为lnGDP、lnS1、lnS2，这种做法使所得结果既不会改变协整关系，又容易得到平稳的序列。?????分 别对lnGDP、lnS1、lnS2进行平稳性检验，检验结果显示，lnGDP、lnS1、lnS2是一阶单整的。因此它们之间可能具有协整关系。为了考 察产业结构变动与经济增长是否存在长期的均衡关系，本文运用Engle-Granger两步法对协整方程的模型估计残差进行平稳性检验。首先，lnGDP 分别对lnS1和lnS2进行OLS回归，记■1，■2分别为两个回归模型的残差，再对■1，■2分别作平稳性检验，检验结果显示在1％的显著性水平上残 差序列■1，■2是平稳的，因此lnGDP与lnS1和lnS2存在着长期的均衡关系。同时从回归的结果可以看出第一产业的就业比重每变动1％，实际经济 产出将反方向变动5.3350％；第一产业的产值结构每变动1％，实际经济产出将反方向变动2.4402％，表明在样本期1978-2007年内我国产业 结构和经济增长之间的关系是稳定的。?????既然lnGDP、lnS1、lnS2是一阶单整，且存在长期的均衡关系，根据格兰杰因果关 系检验原理，可分别对lnGDP与lnS1和lnS2之间的因果关系进行分析。格兰杰因果检验结果表明：在1％显著水平下，滞后阶数为1时，lnS2是 lnGDP的Granger原因；滞后阶数为2时，lnS1是lnGDP的Granger原因；但lnGDP不是lnS1和lnS2的Granger原 因。因此，产业结构是影响我国经济增长的Granger原因，但经济增长并不是影响产业结构的Granger原因。?????三、结论?????第 一，我国产业结构与经济增长存在长期的均衡关系。从经济发展的不同阶段来看，经济总量增长率高的时期，产业结构变动也就越高，同样，产业结构变动越高的时 期，经济总量的增长也就愈加迅速。从发达国家的历史经验中也可以证实经济增长与产业结构变动之间的有机联系。因此在我国，通过调整和优化产业结构，提高产 业结构层次，从而促进经济增长是积极有效的。?????第二，产业结构是影响我国经济增长的原因。经济总量的增长率等于各部门产出在总产 出中所占比重为权数的部门产出增长率的加权和，因此结