构建幸福指数指标体系构想.docVIP

构建幸福指数指标体系构想摘要：本文通过对国内外幸福指数现状的研究，对幸福感指数的度量进行了分析，结合国内外幸福感指标体系的比较与分析，提出了自己的幸福指数指标体系的构想。 关键词：幸福指数 指标体系 构想 一、幸福指数内涵的界定 1.幸福感。幸福感是在人们所具备的客观条件和需求价值等因素共同作用下，个体对自身存在与发展状况的一种心理体验。内容上，幸福感是一种积极的存在与发展状态。形式上，幸福感是一种心理体验，是基于主体自觉或不自觉地自我反省而获得的某种切实的、比较稳定的正向的心理感受，这种体验不是某种转瞬即逝的情绪状态。 2.幸福指数。幸福指数是人们根据一定价值标准对自身生活状态所作的满意度方面的评价，是对幸福感的一种量化评价。幸福指数可反映一种社会事实或社会现象，可反映一般人或特定社会群体在特定时期主观生活质量的变化程度。 3.国外对幸福指数的研究及度量。最早使“幸福指数”这一概念量化成为指标体系的是南亚国家不丹。20世纪70年代，不丹国王提出并付诸实践国民幸福总值的指标。他提出，人生基本的问题是如何在物质生活和精神生活之间保持平衡。不丹创造性地提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四级组成的“国民幸福总值”（GNH）指标。 4.国内对幸福指数的研究及度量。国内对幸福指数的研究始于20世纪90年代。周四军、庄成杰通过对经济发展水平、人口与就业结构、人民生活水平、生活环境水平四个方面构建国民幸福指数NHI评价指标体系，运用变异系数法和距离综合评价法对NHI进行了测度和评价。 二、幸福指数指标体系的设计原则 1.幸福指数测量的可行性。作为人们的一种具体体验，幸福感是可以通过一组极具针对性的指标来加以评价的。尽管不同个体的幸福感具有很大的差异，但如果采用一定的抽样技术取样，对特定群体的幸福指数加以考察，我们就能发现群体层面上的带有倾向性的趋势。从这个意义上说，幸福感的构成、变化以及引起这些变化的主体条件和环境因素都有客观规律可循。因此对民众整体幸福感进行测量是可行且有意义的。 2.幸福指数测量的前提条件。首先，幸福指数调查针对的是心理与智力正常并具备一定的物质基础的“社会人”，否者难以反映民众整体上的真实的幸福感受；其次，幸福感体现的是一种“过程”中的感受，是一定时期内的总体感受，而不是一时、一事的感官感受。 3.指标体系的设计原则。第一，以群体为对象。即指标评价的是一个群体的幸福指数，而不是以个人为评级对象。第二，具有科学性。以幸福指数的涵义为基础，指标的定义、说明范围有科学依据，能够比较准确地、全面地表达幸福指数的本质。第三，具有可比性。指标能够进行横向和纵向比较，通过比较能反映幸福指数的发展和变化。第四，全面性和代表性相结合。力求能全面反映幸福指数多层次、多方面的特征，同时提炼最具有代表性的指标，避免所选择的指标面面俱到。第五，客观指标与主观指标相结合。外部生存发展条件和主观感受由客观指标和主观指标分别测量，充分体现幸福指数的客观与主观特性。第六，具有可行性。指标的选择要以现实统计资料为基础，指标要有数据来源。 三、幸福指数指标体系的设计思路及基本框架 1.国外幸福指数指标体系。国际上目前最有影响力的是经济合作与发展组织（OECD）对34个成员国进行的幸福指数的研究和排名，排名范围将覆盖到世界主要国家。OECD幸福指数是有多个指标合成的综合性指标，包括住房、收入、就业、社交、教育、环境、政府治理、健康、生活满意、安全、工作与生活平衡等11个类别，总共20项指标。其中住房、收入、就业等方面的指标用于衡量生活的物资条件，社交、教育、环境、政府治理、健康、生活满意、安全、工作与生活平衡等方面的指标用于衡量生活质量水平。从指标属性看，客观指标有17项，主观指标有3项；正向指标有14项，逆向指标有6项。 2.国内幸福指数指标体系。国内学者邢占军研究认为，在当前社会背景、发展水平下，制约中国人幸福指数的10个核心方面是：知足充裕体验指数、心理健康体验指数、成长发展体验指数、社会信心体验指数、目标价值体验指数、自我接受体验指数、人际适应体验指数、身体健康体验指数、心态平衡体验指数、家庭氛围体验指数，并据此编制了一套由40个项目组成的《中国民众主观幸福感量表》进行测量。吴启富、杨作毅等从身心健康、物质条件、家庭生活、社会关系和自我价值实现等角度，利用路径分析的方法测算影响北京市居民幸福程度的主要因素。李杏从物质和精神两个层面，构建了生存状况、生活质量、身心愉悦、幸福感比较和人际以及个体与社会的和谐程度等五个方面二级59个指标的指标体系。关于编制幸福指数的指标体系，主要集中在五个方面：身心健康、物质充裕、生活质量、自我价值实现、社会交际。吴启富、杨作毅通过对