模块化及产业价值网契合理论探究述评.docVIP

模块化及产业价值网契合理论探究述评内容摘要：模块化理论研究涵盖产品模块化、产业组织模块化和产业价值链模块化三个领域，以价值模块作为切入点研究模块化条件下产业价值网的形成演化机理及发展战略，具有重要的前沿理论意义与实践应用前景。本文从模块化理论、产业价值网理论及二者的契合理论三个视角对国内外相关文献研究进行了梳理，归纳了上述理论融合对后续研究的结论和启示，在此基础上探索性地提出模块化条件下产业价值网形成演化机理及发展战略的理论研究方向。 关键词：模块化 产业价值网 价值模块 理论研究 述评 引言 在经济全球化、区域经济一体化日益增强以及电子、通信、计算机等信息技术不断创新和发展的背景下，随着模块化（modularity）技术在企业研发、生产、组织设计等领域的广泛应用，产业价值网（industrial value net）作为各产业价值链（industrial value chain）中的关键价值环节共同构筑的关键价值区域，已成为区域经济竞争的基本单元和区域竞争力的核心。将产业价值网形成演化机理置于一个包含产品模块化（modularity of product）、产业组织模块化（modularity of industrial organization）、产业价值链模块化（modularity of industrial value chain）的关键价值区域生成与强化以及三者演化与联系的模块化三维框架中进行研究，其对于产业价值网形成演化机理及发展战略、产业价值网与模块化的耦合互动机理、价值链与价值网模块化、产业价值网主体之间模块化分工与交易的专业化与多样性、产业价值网价值权力创造的内在机理、产业价值网竞争的全球化与地方化等研究成果，对于后发国家或地区突破全球价值链下先发国家主导企业的权力制衡，构建相对完整的自主价值体系，实现区域经济增长和产业创新升级，具有普遍性的指导意义和实践参考。 目前，国内外对模块化条件下的产业价值网这一前沿领域的专题研究并不多见。本文旨在对国内外关于模块化和产业价值网及其二者的契合理论研究进行综述，从文献梳理结果来看，其内容可以归纳为三条主线：一是研究制造业模块化理论的发展，包含设计、生产、组织模块化三个基本理论发展层次；二是基于价值链与价值网理论，研究产业价值网的理论演化脉络；三是以价值模块作为切入点，对模块化与产业价值网进行契合理论研究。通过上述国内外文献的梳理和归纳，以期为基于模块化的产业价值网理论研究提供启示和可能的研究方向。 模块化理论研究综述 模块化（Modularity）在工业经济时代最先作为一种工艺设计方法被运用到钟表、汽车制造等行业，帮助设计者组织设计活动。最早对模块化进行研究的是西蒙（Simon，1962），他以手表的制造工艺为例，提出了以模块化解决复杂系统设计的早期理论。Ulrich（1995）认为模块结构是解决一体化结构的复杂性的正确选择，它减少了模块间不易辨认的冲突，易于操作，并可通过模块内部和模块之间的混合搭配来加速产品创新。Baldwin和Clark（1997）提出了“模块化”的概念和构成模块化的三个基本要素：结构、界面和标准，并确定了一套正式的适用于任何物体发展的设计规则—“看得见的设计规则”和“隐形的设计规则”。青木昌彦（2003）指出模块是指半自律性的子系统，通过和其他同样的子系统按照一定规则相互联系而构成的更加复杂的系统或过程。 设计模块化大大推动了生产模块化的发展，由此模块化作为一种生产战略被广泛研究，可以从两个层面上进行分析：第一个层次，把模块生产作为满足多样化需求的新战略（Starr，1965）。为此，Ulrich和Tung（1991）探讨了适应多样化需求的生产模块化的六种具体途径。第二个层次，模块化的深入研究集中在企业内部（Wilhelm，1997；Kinutani，1997）和供应链的生产过程重组上（Sako and Warburton，1999；Fujinonto and Takeishi，2001）。通过生产过程的模块化设计，找到独立于产品结构的最佳的流水线组织和资源。但并非所有产业都适用模块化生产战略。为此，Schilling（2000）构造了一个通用模块系统理论（General Modular Systems Theory），试图解释企业间模块化生产的形成根源和驱动力量，并利用制造产业的数据进行了实证分析。Ethiraj和Levinthal（2004）建立了复杂性系统决策选择的交互作用矩阵，分析模块化过度（Over-modularity）和模块化不足（Under-modularity）对企业绩效的影响。 随着信息和知识经济时代的到来，国外大型企业逐渐采用了模块化组织的生产方式，并形成了基于契约互为分工合