社会科学文献出版社出台学术著作出版规范认识、做法及体会.docVIP

社会科学文献出版社出台学术著作出版规范认识、做法及体会[摘要]无论是学术的繁荣，还是学术出版社的专业化发展，都需要建立学术著作写作和出版规范。社会科学文献出版社在这一方面进行了有益的尝试。其制定和修订的《学术著作出版规范》分为法律规范、学术规范和技术规范三大部分。文献引用的标注方式是修订的重点之一，文章推荐了脚注—编号格式和作者—年份制两种格式。 [关键词]社会科学文献出版社 学术著作出版规范 [中图分类号]G23[文献标识码]A 2012年，社会科学文献出版社经过半年多的酝酿和修改，推出了《2012年学术著作出版规范》。这份“规范”是在充分立足本社的出版实践的基础上，吸收国外已有规范成果，并结合中文实践进行改造，同时参照国内已有成熟规范以及国家标准而制定的。下面，将“规范”制定的背景、“规范”制定的原则、内容框架及本次修订的重点等作一介绍，以与各位同行交流。 一、 学术著作出版规范制定的背景 2012年，诸多出版社开始将学术著作出版规范作为一项重要的工作来抓，这是有其深刻的历史和现实背景的。 1. 是改革开放以来学界学术研究和写作规范讨论的延续和深化 1979年，邓小平讲过“政治学、法学、社会学以及世界政治的研究，我们过去多年忽视了，现在也需要赶快补课”。邓小平这一指示，拉开了新时期中国哲学社会科学学术研究发展的序幕。这种发展也必然带来中国学术研究以及学术著作写作、出版秩序的重建。从20世纪80年代末到现在，学界对学术规范的讨论从来就没有停息，2005年前后这种讨论达到白热化。 在那一场争论中，旅居美国的学者王笛曾经写了一篇文章，呼吁中国的学术界和出版界联合起来，做一个类似“芝加哥手册”的中国学术著作写作、编辑和出版规范。这些年来，国内出版界和学术期刊界也进行了有益的尝试，有些单位制定了内部使用的“规范”。特别是教育部社会科学委员会于2004年6月22日第一次全体会议讨论通过的《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》，引导和推动了我们制定学术著作出版规范。但总体而言，全社会并没有形成一个广泛认同、有诸多依据，并能够为学界和出版界参照使用的学术著作写作规范文本，更没有形成如美国心理学会的著作写作手册、哈佛出版社著作体例、现代语言学会写作规范等学术共同体认同的学术著作写作和出版规则。目前一些所谓的学术著作写作规范，譬如参考文献著述体例、文献征引方式等，甚至有误导学界和出版界之嫌。 形成这种局面的原因比较复杂，但至少有这么几点。一是民国时期形成的某些学术著作写作和出版规范，由于受国内形势的影响，有些值得肯定的东西没有传承下来。二是近二十年来，尤其是进入21世纪以来，学术活动广泛开展，高校扩张，学术从业人员增多，加之以高校教师评价制度的改变，大量学术著作亟待出版。在没有科学规范指引的情况下，出现各种不符合规范的情况也就在所难免。三是从历史上看，哲学社会科学领域的研究和写作、出版规范很大程度上是一种舶来品，对其内容和形式规则具有的作用和意义，我们往往认识不够。四是在之前的学术规范大讨论中，出版社作为学术著作出版的最终把关单位，作为学术规范建设的重要一方，未能积极加入讨论。目前，出版社大量参与“规范”的讨论制定，正可说是之前学界学术研究和写作规范讨论向出版领域的延伸。出版规范的制定能够在操作层面促进学界学术著作写作规范的执行。 2. 是当前文化大发展大繁荣的必然要求 今天的中国，GDP已经位居全球第二，但文化产品尤其是学术作品的质量和数量仍然不高。中国学术要大发展、大繁荣，学术著作要“走出去”，形成中国学术研究自己的话语，发出中国学者的声音，除了将学术研究融入世界学术潮流外，还需要进行学术研究和学术作品写作、出版规范的反思和重构。毕竟，只有拥有相同的规范，学术交流才有可能发生和有效。更需要明确的一点是，学术发展的重要基础是研究成果的累积、延续，而要达到这两点，规范化是重要保证。 当前，恰逢国家提出文化大发展大繁荣战略，各地区、各部门都在大力贯彻落实。在诸多有利条件下，出版社应当分出一部分精力来从事学术著作出版秩序的重建，从而提高中国学术出版在国际上的地位，共同推动中华学术话语体系的建立。 3. 是节约社会成本和学术出版社专业化发展的战略需要 社会科学文献出版社启动规范修订工作，也有自身的或者说出版界内部的原因。自1998年第二次创业以来，社会科学文献出版社逐渐成长为行业内有着重要影响的综合性出版社，出版物涉及社会学、经济学、政治学、法学、历史学、哲学等，并拥有社会影响力巨大的品牌产品——皮书。在十几年的发展过程中，社会科学文献出版社坚持 “创社科经典，出传世文献”的出版理念，将产品定位在“权威、前沿、原创”上，吸引海内外高端读者和客户，走学术产品国际