移动环境下OFDM系统定时同步算法.docVIP

移动环境下OFDM系统定时同步算法摘 要：针对移动环境下OFDM系统的定时同步问题，提出了一种解决算法。该算法基于OFDM系统的Preamble实现，包括定时捕获与定时跟踪两部分。同时，在考虑符号定时误差和样值定时误差的条件下，建立了OFDM系统的数学模型，分析了两种定时误差对系统接收性能的影响。最后阐述了定时同步算法的实施流程，给出了一种同步捕获位置和跟踪位置的判决方法，分析了门限值的设定对算法锁定精度的影响。仿真结果表明，所提出的定时同步算法具有同步精度高和易于实现的特点。 关键词：OFDM；定时同步；定时偏差估计；Preamble 中图分类号：TN911 文献标识码：A 文章编号：2095-1302（2013）05-0038-05 0 引 言 时间同步和频率同步是OFDM系统中最基本也是最重要的同步问题。时间同步包含样值定时同步和符号定时同步。样值定时同步误差主要由收发采样时钟频率的不一致引起；符号定时误差主要由收发采样时钟相位不一致引起。样值定时同步误差会破坏子载波间的正交性；符号定时误差引起子载波相位旋转，不破坏子载波间的正交性，但降低了系统对多径扩展的抑制能力。时间同步包含定时捕获与定时跟踪。定时捕获主要是找到OFDM符号大致的起始位置；定时跟踪进一步锁定OFDM符号的起始位置，并随时进行调整。定时跟踪解决由于多普勒频移、相位抖动、定时抖动和移动环境下多径变化引入的定时误差。 围绕定时同步问题，国内外同行从多方面展开探索研究[1-11]。文献[1]和文献[2]提出通过引入训练序列的方法来实现系统的定时同步的思想。所提算法采用ML（Maximum Likehood）实现，但定时估计粗糙，频率估计范围小。针对这个特点，文献[3]和文献[7]提出通过相关的方法来加以改进，提高了定时精度，扩大了频率估计范围。为了避免了单独引入导频符号所占的开销，文献[4]提出利用OFDM符号固有的CP（Cycle Prefix）与OFDM符号之间的相关性来实现定时同步，但这种相关结果主峰和次峰差别不明显，尤其是当信噪比较低时。 利用OFDM系统现有的Preamble字段，本文提出了一种定时同步算法。该算法对OFDM系统帧结构的改动较小，甚至不作任何修改。采用该算法可以实现信号的初始捕获和对帧头位置的修改。在考虑样值同步误差和符号同步误差的前提下，文章第2部分建立了OFDM系统的数学模型，分析了两种定时误差对系统接收性能的影响。第3部分详细阐述了本文所提出的定时同步算法，并给出了算法的的实施流程。为了提高同步位置的锁定精度，本部分给出了一种同步捕获位置和跟踪位置的判决方法。文章第4部分通过仿真的方法对所提的同步算法在高速移动环境下进行了仿真验证，并分析了门限值的设定对算法锁定精度的影响。 1 系统描述 图1给出了基于DFT实现的OFDM系统模型，该模型包括发送部分和接收部分。图中虚线所示的发送端与接收端同步量对应位置仅为示意，而不表示接收端真正实现同步所处的位置。在OFDM系统中，符号同步的目的是使接收端确定每个OFDM符号的起始时刻，也就是确定准确的FFT窗口位置；样值同步就是确定每个样值符号的起始时刻；频率同步则是为了保证发送端与接收端具有相同的频率。 令发送符号为，X（k）为数据调制后的发送符号，且，N为IDF点数，即对应一个数据包包含的符号数。经过IDFT后，有： （1） 变换之后还必需加入保护段。OFDM使用的最有效的保护段通常称为循环前缀（CP），实际上就是直接将一个符号的末尾部分拷贝到此符号开始部分，符号的拷贝是用来保持波形的正交性，并防止载波间干扰。CP包含的样值数与系统工作环境下的时延扩展均方根值有关。通常CP的时间长度为多径时延扩展均方根值的2～4倍。 发送端的射频信号可表述为： 式中，为射频载波信号； g（t）为低通滤波器冲击响应；S（n）为加入CP后的发送序列集合，；T为1个OFDM符号的持续时间。 当接收端与发送端完全同步后，即载波同步、样值定时同步和符号同步均已理想同步，扣除CP后的信号为： （2） 经过DFT处理后，有： （3） 式中，H（n）为第n个子信道的信道频率响应；N（n）为第n个子信道中的加性高斯噪声。可见，OFDM系统完全同步后，系统将整个传输带宽等效成为N个独立运行的并行子信道。由于各个子信道的带宽较窄，因此系统有效地克服了频率选择性衰落。 然而，实际上由于受无线信道多普勒频移、多径位置变化和终端晶振物理性能的影响，理想同步一般不可能实时达到。多普勒频率和终端频率合成器频率和相位的漂移必然引入同步误差，影响系统工作性能。本文主要讨论定时同步，因此以下分析建立在载波同步成功基础上。