城区成年居民体力活动模式与超重及肥胖的关系研究.PDFVIP

　 　　　　　　　　　　　　　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗｃｈｉｎａｇｐｎｅｔ　Ｅｍａｉｌ：ｚｇｑｋｙｘ＠ｃｈｉｎａｇｐｎｅｔｃｎ ·３９３３· ·论著 · 城区成年居民体力活动模式与超重及肥胖的关系研究 李米环，李国强，江崇民 　　 【摘要】　背景　增加体力活动位居健康促进措施之首，其健康效应已涉及超重、肥胖及相关慢性病的发生、发 展和预后。而大量久坐行为独立于中高强度体力活动水平，增加超重、肥胖及相关慢性病的患病风险。因此，要评估 体力活动与肥胖间的真实效应，仅关注中高强度活动或静坐活动是片面的，应综合考虑日常生活中多种体力活动组合 形式与超重、肥胖的关联。目的　探讨城区成年居民不同体力活动模式与超重、肥胖的关系。方法　于２０１３年３—１０ 月，采用多阶段随机抽样方法，在南京市和上海市选取７５６名成年居民进行调查。收集研究对象性别、年龄、文化程 度、身高、体质量、慢性病患病情况，采用体力活动日志调查研究对象连续７ｄ的体力活动时间。采用因子分析评价 研究对象体力活动模式，将各体力活动模式的因子得分分为等距的４组，由低到高将研究对象分为Ｑ１组、Ｑ２组、Ｑ３ 组和Ｑ４组。结果　研究对象超重率和肥胖率分别为３３２％ （２５１／７５６）和６３％ （４８／７５６）。男性超重率、肥胖率均 ２ ２ 高于女性 （ ＝２３８０、８７９，Ｐ＜００１）。各年龄段超重率比较，差异有统计学意义 （ ＝２３２０，Ｐ＜００５）。因子分 χ χ 析提取前４个为主要因子，特征值分别为２５２、２００、１４５和１１８，累积贡献率为５７５％，分别命名为久坐模式、居 家模式、均衡模式、锻炼模式。Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析显示，经校正混杂因素后，久坐模式是超重、肥胖的危险因素，居家 模式是超重、肥胖的保护因素 （Ｐ＜００５）。未发现均衡模式、锻炼模式与超重、肥胖的发生风险有关 （Ｐ＞００５）。久 坐模式Ｑ１组与Ｑ４组中强度活动、高强度活动时间百分比比较，差异均无统计学意义 （Ｐ＞００５）；Ｑ１组静坐活动时 间百分比低于Ｑ４组，低强度活动时间百分比高于Ｑ４组，总能耗高于Ｑ４组 （Ｐ＜００５）。居家模式Ｑ１组与Ｑ４组中强 度活动、高强度活动时间百分比比较，差异均无统计学意义 （Ｐ＞００５）；Ｑ１组静坐活动时间百分比高于Ｑ４组，低强 度活动时间百分比低于Ｑ４组，总能耗低于Ｑ４组 （Ｐ＜００５）。均衡模式与锻炼模式各强度活动时间百分比及总能耗比 较，差异均无统计学意义 （ Ｐ＞００５）。结论　以静态活动为主的久坐模式是超重、肥胖的危险因素，锻炼模式并不能 完全保护个体久坐对健康的消极影响，通过低强度体力活动累积而获得高水平能量消耗量增加的居家模式可补偿久坐 对健康的危害。 　　 【关键词】　超重；肥胖症；体力；久坐生活方式；成年人 　　 【中图分类号】Ｒ１９４３　 【文献标识码】Ａ　ＤＯＩ：１０３９６９／ｊｉｓｓｎ１００７－９５７２２０１６３２００８ 　　 李米环，李国强，江崇民．城区成年居民体力活动模式与超重及肥胖的关系研究 ［Ｊ］．中国全科医学，２０１６，１９ （３２）：３９３３－３９３９．［ｗｗｗｃｈｉｎａｇｐｎｅｔ］ 　　 ＬＩＭＨ，ＬＩＧＱ，ＪＩＡＮＧＣＭ．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｐｈｙｓｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙｐａｔｔｅｒｎｓａｎｄｏｖｅｒｗｅｉｇｈｔａｎｄｏｂｅｓｉｔｙｉｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｄｕｌｔｒｅｓｉｄｅｎｔｓ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＧｅｎｅｒａｌＰｒａｃｔｉｃｅ，２０１６，１９（３２）：３９３３－３９３９． ＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎＰｈｙｓｉｃａｌＡｃｔｉｖｉｔｙＰａｔｔｅｒｎｓａｎｄＯｖｅｒｗｅｉｇｈｔａｎｄＯｂｅｓｉｔｙｉｎＣｏｍｍｕｎｉｔｙＡｄｕｌｔＲｅｓｉｄｅｎｔｓ　ＬＩＭｉ－ ｈｕａｎ，ＬＩＧｕｏ－ｑｉａｎｇ，ＪＩＡＮＧＣｈｏｎｇ－ｍｉｎ．ＳｃｈｏｏｌｏｆＫｉｎｅｓｉｏｌｏｇｙ，ＳｈａｎｇｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｐｏｒｔ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２００４３８，Ｃｈｉｎａ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＪＩＡＮ