广电网络发展及定位的思考.docVIP

广电网络发展与定位的思考众所周知，双向网改造是广电业内出现频率相当高的一个关键词，如果没有数字电视的话，恐怕要成为长期的热点，因为数据业务这块蛋糕的确是太大、太诱人了，用令人“垂涎三尺”来形容也不为过，广电人不甘示弱，想在数据业务上有所作为，也在情理之中。但事实上，通过参与残酷的宽带接入市场竞争后，广电才发现，现实与当初良好的愿景之间有巨大的落差，我认为主要原因是广电没有杀手锏业务，因而在激烈的市场拼杀中，广电心有余而力不足。 　　对此，本人也在长期思考，可惜至今仍无满意的答案，但有一点是我坚持的：那就是无论干什么事都要从实际情况出发，充分发挥自己的长处，也就是所谓扬长避短才能事半功倍，在激烈的市场竞争中处于有利的地位。这就引出了本文要讨论的问题，即当前广电网络究竟应该怎样发展和定位，本文谈一些粗浅认识，意在抛砖引玉，发挥集体的智慧，共同为广电网络的发展献计献策。由于涉及到中国电信，故让我们首先了解一下中国电信有哪些优势与劣势，再分析广电自己的长处与短处，知已知彼，百战不殆。 　　一、中国电信的优势与劣势 　　在目前国内的几大通信运营商中，只有中国电信和中国广电拥有与千家万户相连的接入网(也就是人们常说的“最后一公里”)。需要说明的是：中国电信提供的是全网点对点的双向通信，这是由电话的业务性质所决定的：而中国广电提供的是广播式通信，也同样是由电视业务的性质所决定的。中国电信是国内通信运营商中的巨无霸，经过几十年的发展，无论是在经济实力、市场开拓能力和运营管理等方面都是广电望尘莫及的，别的不说，就其自上而下的条条管理就比广电的块块式管理(各自为政、一盘散沙、没有形成合力)优越。中国电信凭借自己的双绞线(窄带)，既能接入传统的电话业务，又可实现ADSL数据接入，因而受到用户的欢迎。事实证明，ADSL是中国电信“最后一公里”的全业务接入的最佳模式，对于中国电信而言，这种接入方式遍及全网，在策略上体现了简捷、经济和方便，是其不二的选择。 　　电信网天生就是一个窄带的双向网，因此在基于双向的数据业务中近水楼台先得月，占有一定的优势。为了进一步跑马圈地，抢占宽带接入市场(如时下炙手可热的IPTV)，中国电信还为新建小区或大楼提供双绞线和五类线同时入户的服务，如笔者居住的小区就是这样。在前几年的宽带热中，电信也想凭借五类线垄断市场，开展了五类线直接入户的尝试(老小区)，但此种模式的特点是投资大，主要是重复引线入室，用户普遍不欢迎(家里都装修好了，不愿意再破坏)，因此发展受阻，如同广电的CM一样进展缓慢。为了扩大市场占有率，最终又回到了其双绞线模式的自然接入，才真正实现了大规模的用户普及和发展，ADSL成为宽带接入的主流模式。电信为什么能成功，除了缺乏强大的竞争对手外，其中重要的因素是顺应了用户的需求，“用户就是上帝”不能停留在口头上，而应落实到具体的行动中，电信的成功经验值得我们借鉴，我们应该尊重用户的选择。 　　今年IPTV的火爆出现，使电信和广电之间的业务界限开始模糊，对两者来说，行业的链条都加长了，在这块突然出现在眼前的田地中，电信与广电运营商之间的利益之争成为必然。 　　利用数字电视在广电尚未普及的机会，电信在IPTV上不仅先声夺人，而且还有几分咄咄逼人的味道，那么在IPTV的开展上，也就是在电信与广电的博弈中，电信究竟能占到多大的先机和便宜呢？为了说清楚这个问题，还是要先简单介绍一下IPTV。所谓IPTV，就是网络电视，其核心技术是流媒体，它不用将全部节目下载完后再播放，而是边缓存边播放，具有实时性。它采用MPEG-4，约780kb/s低码率压缩，图像清晰度为768×576，和我们的标准清晰度电视差不多。从广义上讲，只要是采用IP协议提供视频服务的都可称为网络电视；比较严格的定义是采用专有IP网络，通过电视终端/电脑终端/手机屏幕(无线)提供具有QoS的视频内容服务，而传统意义上的基于互联网的网络电视只能算IPTV的初级形态。 　　电信经营IPTV首先要过两关，一是政策关，二是节目关。我们知道，IPTV的牌照掌握在广电手上而不是电信手上，在国情和内容为王的今天，IPTV的服务商也同样没有超越广电的特权，而直接搞国外的那一套(在内容上吸引用户)；更何况，中国现阶段做IPTV的几乎都是电信背景出身的人，他们的优势在于渠道而不在于内容。除此以外，电信搞IPTV，还要过市场环境和技术关，我们知道，在我国，家庭电脑的普及率远远低于家庭电视的普及率，而且，即使拥有电脑的用户，也并非人人都要用它来观看视频节目，这里面还有一个比例问题。从技术上讲，IPTV现在是连标准都还没有的不成熟技术，现有手段不足以实现视音频的流畅播出(电信网本身是一个窄带网，出口带宽也有限)；同时，IP网络是一个没有QoS保证的网络，有延时、丢包现象，最为严重的就是网络拥塞