杭州下沙高校教工生理亚健康的检测研究——以浙江理工大学为例.pdfVIP

浙江理工大学学报，第29卷，第3期，2012年5月 of sci．Tech JourmIZhejiang University V01．29，No．3，May．2012 文章编号：1673—3851(2012)03—0423-04 杭州下沙高校教工生理亚健康的检测研究 ——以浙江理工大学为例 宋超8，尹燕强6。楼兰萍6 (浙江理工大学，乱心理研究所；b．体育教研部，杭州310018) 摘要：采用生理维度的检测，考察杭，Il下沙地区高校教工的亚健康状况。在浙江理工大学范围内选取教职工 267名，分别进行身体成分，骨密度、动脉弹性三项内容进行检洲。结果发现，男性教工中脂肪超标者占50．49多6，女 性教工中脂肪超标者高达61．59％，且比例明显高于男性教工；男性教工中骨质少孔者占30．01％，女性教工中骨质 少孔以及骨质疏松者共占39．64％，且骨质正常者比例明显低于男性教工；男性教工中动脉轻度硬化以及硬化者共 占23．30％，女性教工中动脉轻度硬化以及硬化者仅占5．49％，明显低于男性教工。 关键词：杭州下沙；高校；生理；亚健康；检测 中图分类号：R194．3 文献标识码：A 问题逐渐被关注：在安徽省12所高校教师中抽取的 0引言 世界卫生组织(WHO)在《宪章》中对健康的定所各类型高校中抽选的602名知识分子中，处于亚 义如下：“健康不仅是没有疾病和虚弱，而是身体、心 健康状态者高达70．10％[胡；国家发改委的一项调 理和社会适应处于完全的完满状态”，即健康涉及生 查则表明，我国高校总体亚健康发生率为69．18％， 理、心理、社会三个维度。然而除了不同维度之外， 其中以30～40岁教工的发生率最高，该年龄组不 人们还发现健康存在着不同的层次，即在疾病和健 同程度亚健康状态合计达到79．17％[4]。 康之间尚存在着中间状态。WH0在提出健康新概 虽然对于脑力劳动者亚健康问题的关注和研究 念和健康标准后，继而修改了《国际疾病分类标准》， 越来越多，但不可否认的是目前尚缺乏公认的亚健 特别指出了有一种介于健康与疾病之间的非健康非 康评价标准。且上述研究均采用量表测定法(选用 疾病的“第三状态”，即亚健康状态及其人群健康这 一新的概念。亚健康状态是肌体介于健康与疾病之 间的健康低质量状态及其体验，是肌体尚无器质性 表)，缺乏客观的诊断评价手段。值得关注的是，一 病变仅有某些功能性改变的“灰色状态”，或称“病前 是量表评分法易受主观影响；二是就引用的上述国 状态”、亚临床、潜病期等[1]。 外量表而言，其并非针对亚健康状态的专用量表， 世界卫生组织的一项全球调查结果显示，全世 且相关的指标易受跨文化的影响从而降低其信效 界真正健康者5％，找医生诊病者占20％，剩下的 度[5]。因此，找到一种客观、准确、简便可测的亚健 75％就是属于亚健康者，且处于亚健康状态者年龄 康评估方法，便是当前国内亚健康研究亟待解决的 多在20～45岁之间[1]。在我国，知识分子的亚健康问题。据此，本研究拟从生理维度出发，选取其中的 收稿日期：201l一03—13 基金项目：浙江省科技厅分析浏试科技计划项目(2007F70022) 作者简介：宋超(1978～)．男，浙江杭州人，讲师，硬士，从事生理心理学和应用生理学研究． 浙江理工大学学报 z012年第29卷 wave 身体成分、骨密度以及动脉弹性三项内容以作检测， velocity，PWV)来评估动脉狭窄及硬化情况。 考察杭州下沙地区高校教工的生理亚健康状况，以 PWV=L／f(m／s)，L为血管测量两点间的长度