高老师讲座实验设计与优化响应面分析.pptVIP

高云涛制作 各因素影响显著性比较： 根据方差分析（离散分析，表3），p值代表了因素的显著性水平，比较p值，影响的显著性排序，提取时间（ A ， p 0.01）料液比（B，p 0.01） 乙醇浓度 （C ， p 0.01） 。 方程的交互项的AB、AC和BC均p0.05表明，交互顶对灯盏花乙素得率的影响不显著，表明三个因素无交互作用。 第二部分 响应面分析 高云涛制作 响应面可视化分析 方法（RSM）的图形是特定的响应值Y对应的因素A，B，C构成的一个三维空间图及在二维平面上的等高图，可以直观地反映各因素对响应值的影响。 第二部分 响应面分析 高云涛制作 与B方向比较，A效应面曲线较陡，A等高线密度明显高于沿B移动的密度，说明此时A对提取率E的影响较B为显著 第二部分 响应面分析 高云涛制作 第二部分 响应面分析 高云涛制作 第二部分 响应面分析 高云涛制作 绪论： 图1a-3a可看出，当A、B、C 取值较小时，效应面曲线较陡，说明此时A、B、C对灯盏花乙素提取率E的影响较为明显，但A、B、C 取值较大时，效应面曲线较平缓，此时A、B、C对E影响较小。 从图1b可看出，沿A因素（超声时间）向峰值移动，等高线密度明显高于沿移动的密度，这表明超声时间对效应值的贡献更大，这与方差分析的结果一致。 影响显著区域：当超声时间低于20.0 min时，等高线密度大于20.0 min以上的密度，表明超声时间低于20.0 min时，对响应值的影响更大，且乙醇浓度较高时超声时间对响应值的影响更显著。 第二部分 响应面分析 高云涛制作 比较图1a-3a和图1b-3b，可知三个因素对灯盏花乙素提取率E的影响顺序是：超声时间A＞液料比B＞乙醇浓度C，这与这和方差分析结果相符合。 各因素的交互作用，等高线的形状可直观地看出交互效应的大小，椭圆形反映了两因素的交互作用较强，呈圆形则相反，而响应曲线曲线较陡也说明交互作用较强。从图1 b-3b可看出，各因素的相互作用的等高线并没有呈现明显的椭圆形，响应曲线相对较平缓，说明各因素之间交互作用并不显著。 第二部分 响应面分析 高云涛制作 第二部分 响应面分析 最后一个环节：优化 Design-Expert Software软件提供了几种优化模块：Numerical、Point Prediction Graphical和Confirmation Report 实验设计 优化 建模：因素与响应值多元回归分析 模型统方差分析可视化 高云涛制作 利用Point Prediction可以获得一组优化条件，并得到预测值 进行预测分析结果，获得一组得响应值最大的优化条件：超声提取时间A为 24.5 min，乙醇浓度B为74.7 %，液料比C为19.8 mL/g，在此优化条件下，灯盏花乙素预测提取率E为0.641 %。 第二部分 响应面分析 高云涛制作 愿望函数优化 Numerical优化（愿望函数优化） DESIGN EXPERT软件具有数字化优化模块，在进行数字化优化时，我们分别为每个变量和响应值都选择了愿望目标：可供选择的目标是：最大值，最小值，目标值，一定范围，或无目标 (只针对响应值) ，某个数值 (只针对因素)。 愿望值选择：提取率的目标确定为最大值，提取时间、盐用量、醇浓度选择范围。 第二部分 响应面分析 高云涛制作 愿望函数优化给出的 RAMP见附图，从图可知。愿望函数优化给出的一组最佳值为：超声时间36.1min，硫酸铵用量为19.2%，丙醇浓度为58.8%，在最佳条件下给出的预测值为1.62 %。 此时，愿望函数值为0.999，表明预测值有较好的可靠性。 第二部分 响应面分析 高云涛制作 结果验证 采用上述最优提取条件取整数即：丙醇浓度为60%，硫酸铵溶液浓度20%，超声36min，进行3 次重复提取验证实验，在最佳工艺条件下总黄酮平均得率为1.63 %，实验值与预测值（ 1.62 % ）基本相符。 第二部分 响应面分析 高云涛制作 Numerical优化（愿望函数优化）可以获得多组优化条件，并得到预测值 第二部分 响应面分析 高云涛制作 响应面分析关键-因素水平表确定 因素水平表确定的核心是零水平（0）、变量的变化区间（1=？）选择 第二部分 响应面分析 通过单因素试验或爬坡试验可确定0和1 高云涛制作 单因素试验1 单因素试验 案例：超声波提取大果沙棘总黄酮工艺优化 零水平的选择：单因素最大值 选择变量的变化区间选择：变化较明显部分，以单因素最大值两边对称分布。 第二部分 响应面分析 高云涛制作 单因素试验2 第二部分 响应面分析 案例：超声波提取大果沙棘总黄酮工艺优化 高云涛制作 单因素试验3 案例：超声波提取大果沙棘总黄酮工艺优化 第二部分 响应面分析 高云涛制作 单因素试验4 案例：超声