美国和德国体育公共支出及特点.pptVIP

美国和德国的体育公共支出的特点 一、美国的体育公共支出的特点 二、德国的体育公共支出的特点 三、对我国的启示 美国的体育公共支出的特点： 1、体育的公共支出基本是自给自足 2、体育公共支出政府、社会共同参与 1、自给自足的美国体育公共支出 作为世界强国、体育大国，美国联邦政府没有任何部门是与体育有关的 。即使有些部门和体育有关，但是对于体育只是精神上的鼓励。那美国的体育支出从何而来？ 由于美国实行的是联邦制，各个州、城市的制度都不太一样，有的城市政府有涉及体育的部门，比如纽约市政府就有“纽约体育委员会”，但他们的目的是为了发展城市经济、给市民提供参与体育的途径、刺激旅游业的发展，所以他们的主要工作是“吸引各种体育比赛和体育活动到纽约举行”，说白了，就是鼓励、协助各种体育组织或商业企业在纽约开展体育比赛和活动，劝说、鼓励、协助各种全国性、国际性的比赛到纽约举行。 至于运动员的训练费用，比赛费用主要来自两个方面：一是自费，二是体育组织提供费用，而体育组织的钱主要来自于公众捐助和商业经营，如果没有公众捐助和商业赞助，那么就只能依靠会员的会费。 但是随着竞技体育在弘扬国家精神上张力的增加，美国也开始通过国家专项资金采用转移支付的方式对竞技体育进行资助，雅典奥运会上美国代表团体操成绩的迅速提高，就与美国政府在这一项目上的大力资助不无关系。 2、政府、社会共同参与的体育公共支出 美国政府对体育场(馆) 的公共财政投入有逐年递增的趋势,在加大投入的同时,政府资本所占体育场(馆) 总资本的比重却有下降倾向。这种投资模式既加大了针对体育场(馆) 的投入又没有将这个压力全部压在政府自身,而是由政府引领、社会共同参与。伴随市场经济的发展,美国并没有将公共体育场(馆) 完全市场化,而往往由政府担保来吸纳社会资金与职业俱乐部联合进行公共体育场(馆) 建设。这既扩大了公共财政的收入与投入又提高了投入资金的效率。 美国NBA篮球体育馆和某大学的体育馆 德国的体育公共支出的特点： 1、体育支出的划分很明确 2、体育支出资金管理严格 3、体育支出注重竞技体育 1、体育支出的划分很明确 国家层面( 内务部) 主要负责全国范围内的竞技体育和军队体育等。德国联邦州层面全面负责学校体育、竞技体育和群众体育的发展，而地区和城市的政府部门( 体育局) 主要负责的就是场馆建设。德国奥委会属于社会体育组织，政府不予拨款，所需经费完全依靠公共捐助、商业赞助和市场运作来筹集。 德国的体育管理体制 2、体育支出的资金管理严格 德国对体育经费的管理 德国体育经费来源渠道很多,但不管来源渠道如何,德国政府都有相应的管理制度。德国对政府投入到体育上的资金管理十分严格。作为各级政府投入到体育上的经费虽然只是全部经费的一部分,但德国政府对这部分资金从拨款到基层单位对经费的具体使用上都有一套管理和审计监督制度。 3、体育支出注重竞技体育 德国政府每年下拨体育经费1亿多欧元,其中1/3用于尖子选手和全国600名教练,550万欧元用于反兴奋剂,其它用于场馆建设及下拨31个国家级专业体协?审核体育经费预算和支出的是联邦议会体育委员会?该委员会主席丹柯特先生说,德国宪法中对体育虽无法律规定,但政府对体育是重视的,对竞技体育是扶植的? 对我国的启示： 从美国和德国对体育公共支出中，我们可以感受到，我国对于体育公共支出的单调。这也说明，一味的依靠政府是行不通的。因此，我国对于支出这一方面也要搞出多元化，更加的合理化。 建立一个适应市场经济体制的体育财政支出结构,我们应加大改革力度,明晰政府管理职责,改变国家包揽过多的分配格局,采取综合治理措施,调动市场主体投资经营的积极性,按照财政的增长继续坚定不移地加大公共体育的投入,增强体育事业发展的后劲 。 我国必须大力发展群众体育，多多注重业余体育。这样不仅有利于我国人民的健康，经济的发展，也有利于职业运动员退役后的发展，解决运动员退役后无事可做的现况。 * *