张家山汉简《二年律令·秩律》地名札记二则.docVIP

张家山汉简《二年律令·秩律》地名札记二则[摘要]张家山汉简《二年律令·秩律》对于研究西汉初年的行政区划具有重要价值。本文对其中两个地名进行辨析，认为旗陵即桢陵，位于今内蒙古自治区托克托县；武安位于今山西省，并不在河北省境内。 [关键词]秩律；地名；地望 [中图分类号]K877.5 [文献标识码]A [文章编号]1005-3115（2012）20-0102-02 张家山汉简《秩律》记载了大量的地名，对研究汉初的行政区划具有重要意义。经过初步整理和学者们近十年来的研究，《秩律》所反映的汉初行政区划状况大致清楚，但仍存在一些无考和有争议的地名，本文对其中两个有问题的地名试作讨论，以求正于方家。 一、旗陵 第448号简有地名“旗（？）陵”，《汉书·地理志》（以下简称《汉志》）无。张家山汉简整理小组的释文对该地没有注释。周振鹤先生认为该地厕身于云中郡诸县之中，或为云中郡属县。周先生在后来的修订文本中，放弃了暂将此县列入云中郡内的处理方法。辛德勇先生认为：“旗陵之旗字，从图版上看，字形不是十分清楚，汉简整理者只是姑且以“旗”字释之，到底应释为何字，整理者自身还带有很大疑问；而《秩律》所列县份，虽然有许多是按照其上属郡排列，但也并不完全依照属郡或地域顺序，所以，对于此县，这里姑且存疑不论。”晏昌贵先生怀疑为“桢陵”之误，亦属之云中郡。武汉大学整理的《二年律令》释文仍然释为“旗（？）陵”，但未出注。 《汉志》云中郡有“桢陵”，不见于《续汉书·郡国志》（以下简称《续汉志》）；《续汉志》云中郡有“箕陵”，亦不见于《汉志》。前人一直怀疑“箕陵”即为“桢陵”。《续汉志》云中郡“箕陵”条，王先谦《集解》引惠栋曰：“何焯云前志有桢陵无箕陵。”又引李兆洛曰：“故城今归化城西黄河东岸。”王先谦案：“李以箕陵即前汉桢陵县地。”周明泰《后汉县邑省并表》云中郡“箕陵”条：“箕陵，即前汉桢陵。”《中国历史地图集》秦汉分册也把桢陵与箕陵定在同一个位置。李晓杰先生认为李兆洛说当是，两县应是同地异书。 古文中“箕”与“旗”通，有一书证。《荀子》卷6《富国篇》：“则国安于盘石寿于旗翼。”杨倞注：“旗读为箕。”朱骏声《说文通训定声》卷5《颐部》“旗”字条下引此句为证，认为“旗”是“箕”的假借字。可见旗陵就是箕陵，《秩律》中的旗陵就是《汉志》中的桢陵，也证明了西汉桢陵县与东汉箕陵县实为一地。 云中郡魏晋时废置，箕（桢）陵县大概在此时省并。郦道元曾亲见桢陵故城，《水经注》卷3《河水三》：“河水南入桢陵县西北缘胡山，历沙南县东北，两山二县之间而出，余以太和中为尚书郎，从高祖北巡，亲所迳涉。县在山南。王莽之桢陆也，北去云中城一百二十里。”杨守敬《水经注疏》引董佑诚曰：“（缘胡山）当即今托克托城西北临河诸山。桢陵城当在托克托城之西南。《太平寰宇记》谓在榆林县西北，非。”《大清一统志》与《读史方舆纪要》只举桢陵城、缘胡山的大致方位，均未能确指何地。据考古工作者调查发掘，战国秦汉云中城在今内蒙古托克托县城东北的古城村。桢陵城在云中城南，当在今古城村之南、托克托县东南的黄河东岸。 二、武安 第454号简有地名“武安”， 《汉志》魏郡有属县“武安”。张家山汉简整理小组认为属魏郡，周振鹤先生、晏昌贵先生都认为属上党郡 。《汉志》中的武安位于今河北省武安县附近。此外，战国时赵国也有城邑叫做武安，赵国的武安与《汉志》的武安无关，不在同一地点。这从秦、赵两国阏与之战的记载中可以看出。 《史记》卷5《秦本纪》载：“三十八年，中更胡阳攻赵阏与，不能取。”《集解》引孟康曰：“音焉与，邑名，在上党涅县西。”《正义》云：“阏与聚城一名乌苏城，在潞州铜鞮县西北二十里，赵奢破秦军处。又仪州和顺县即古阏与城，亦云赵奢破秦军处。然仪州与潞州相近，二所未详。又阏与山在洺州武安县西南五十里，赵奢拒秦军于阏与，即山北也。按：阏与山在武安故城西南，又近武安故城，盖仪州是所封故地。”《史记正义》所引用的三种观点分别位于唐代的潞州、仪州和洺州。《史记集解》所引孟康的“涅县说”，因涅县与铜鞮相邻，故其说也可以归入”潞州说”。 同是阏与之战，在《史记》卷81《廉颇蔺相如列传》中记作：“秦伐韩，军于阏与。王召廉颇而问曰：可救不？对曰：道远险狭，难救。又召乐乘而问焉，乐乘对如廉颇言。又召问赵奢，奢对曰：其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜。王乃令赵奢将，救之。”廉颇与赵奢都强调阏与“道远险狭”，那么，阏与距离赵国都城邯郸应该相当远，则《史记正义》三种说法中的“洺州说”可以排除。 《廉颇蔺相如列传》下文继续描述这场战役：“兵去邯郸三十里，而令军中曰：有以军事谏者死。秦军军武安西，秦军鼓噪勒兵，武安屋瓦尽振。军中侯有一人言急救武安，赵奢立斩之。坚壁，留二十八日不行，复益增垒。秦间来入，赵