新闻理念更新及新闻报道创新.docVIP

新闻理念更新及新闻报道创新“理论是灰色的，而生活之树常青。”这是德国大诗人哥德的名著《浮士德》中的一句话。 由于这句话蕴涵着深刻的哲理，所以曾被许多作家引用。 1978年，我国理论界发起关于真理标准的讨论，强调实践是检验真理的唯一标准。自那时以来，许多讲话和文章也都引用过“理论是灰色的，而生活之树常青”这句话。可惜，有些同志并不真正了解这句话的含义。还有一些同志甚至把它当做轻视理论的某种依据，说什么理论总是“灰色”的嘛。这种认识当然是片面的、错误的。 理论是人们对客观世界认识的某种总结，又拿来指导认识世界和改造世界的活动。实践活动中，有许多问题，我们都感觉到了，但它的本质是什么？怎么解决？我们往往又感到茫然、棘手。有时真是觉得“剪不断，理还乱”，犯踟蹰。为什么？因为我们还没有在理论上清晰地解透它。正像毛泽东当年所言：感觉到了的东西，我们不能立刻理解它，只有理解了的东西才能更深刻地感受它。这就要求人们要加强理论的学习、探索和创新，用理论成果指导实践活动。 改革开放30多年以来，在新闻领域里，无论学界还是业界，都对新闻的改革作出了应有的贡献。特别是在新闻学理论方面的探索、“引进”，对于新闻业务的改进和创新起了巨大的指导和推动作用。理论的指导推动作用，在短时间内，在“想当年”的某一个阶段内，人们往往不易察觉，但是，在经过了30多年之后，回头来看，我们才真正体会到：新闻实务方面的每一点进步，都有学理方面的支持和支撑。今天，我们要破解“新闻创新难”，当然要立足于本职岗位的探索，但是更应当寻求理论上的指导和支持。没有强大的理论武器的支撑，仅仅在工作经验范围内说来说去、转来转去，到头来还是“毛驴拉磨”，走不出那个圈子。 我们知道，新闻是政治的一部分。由于中国的政治改革与经济改革没能同步实行，政治改革滞后于经济改革，致使新闻这个本应是敏锐地反映社会变革的行业，却由于受到体制方面的约束，在反映现实问题、社会矛盾的时候，往往处于尴尬的位置。媒体犹如“老鼠钻到风箱里”――两头受气：新闻的本质属性使它不能不反映社会已经变革的现实，而滞后于社会变革现实的官僚体制、社会结构，又时时掣肘，使它不能完全主动地体现自己的本质功能，履行自己的社会职责。 如今，许多社会矛盾越积越多、越积越重，不能及时化解、及时理顺，追根溯源，就追到了体制和结构的层面。我们早几年就喊叫：改革到了攻坚阶段。攻什么“坚”？用什么攻“坚”？却没有人敢于明确地回答。在新闻领域，新闻改革、新闻立法，吵吵嚷嚷几十年过去了，中国的“新闻法”却连个影子也看不到。这的确令人沮丧，但并不能说中国的新闻事业没有进步。“不积跬步，无以至千里；不积细流，无以成江海。”中国新闻改革的成绩，是一点一滴的积累，“积小胜成大胜”，才有了今天的成果。每个历史阶段总有一些敢于吃螃蟹的人，不畏权势，不怕打击，勇敢地在理论上探索，寻找改革的武器，挑战那些似是而非的“歪理邪说”，冲击那些禁锢人们思想的陈腐观念。而每次这样的探索和寻找，都程度不同地遭受到“左”的思想的批判、声讨或指责。但每一次争论和交锋，又都引起更多人的思考，促进了人们认识的深化，从而又推动了新闻的进步。真可谓“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”；又可谓“青山遮不住，毕竟东流去”。 比如，在改革开放以前，以及在后来的很长一段时间内，我们对新闻的本质是怎么认识的？ 可以这样说：我国的新闻事业自近代问世以来的100年间，出于救亡图存、政治斗争的需要，它的政治属性特别突出，商业属性往往被淡化，甚至不被承认。因此，媒体的宣传功能也就特别地得到了强调和突出。党报诞生以后，很自然，1901年列宁关于报纸不仅是集体的宣传员和集体的鼓动员，而且是集体的组织者的论断，就被奉为无产阶级的办报方针；延安整风运动，确立了党报的党性原则，宣传功能成为党办媒体要发挥的首要功能，甚至是唯一功能。长时期内，我们主要把报纸、广播当做“阶级斗争的工具”。许多信息因不符合宣传意图而不被采用。1958年，毛主席给刘建勋、韦国清写信说：“一张省报，对于全省工作，全体人民，有极大的组织、鼓舞、激励、批判、推动的作用。”这基本上就是我们对报纸功能的认识。简言之，就是把宣传放在第一位，把新闻和宣传看成一回事。 这种观念，对中国新闻界的影响是普遍和深远的。如果说，当时为了适应目标和任务、环境和历史，还具有相当“理由”的话，那么在人类进入“信息时代”以后，我们自然应当“与时俱进”，真正发挥新闻媒体的主要功能了。遗憾的是，即使在今天，信息服务的意识也没有成为或者说没有完全成为我们每个记者的自觉。在我们的脑子里，宣传意识是根深蒂固的，而信息意识是时有时无时紧时松的；宣传是“钢性”的，信息是“柔性”的。比如去年9月30日省会报纸关于“郑新黄河大桥公路桥建成通