新闻评论如何坚守公共精神.docVIP

新闻评论如何坚守公共精神公共领域这一概念最先由阿伦特提出,其思想直接影响和启发了哈贝马斯,后来为哈贝马斯所发扬光大,并从1962年以来对“公共领域”的含义不断作出修改,于1998年在回答景天魁先生的提问时,又作出了这样的概括:“(公共领域)突出的特征,是在阅读日报或周报、月刊评论的私人当中,形成一个松散但开放和弹性的交往网络……并且在话题方面也越来越无所不包:聚焦点由艺术和文学转到了政治。”① 诚然,公共领域主要是“通过理性对话的方式,在媒体与公众间建立互相促进的合作关系,在媒体与政治权利间建立监督与被监督的关系,同时把民众的观点整合为公共舆论,在面对政治权利的时候扮演独立的公众代言人的角色”。② 哈贝马斯的概括再次提升了媒体公共领域中的新闻评论的价值意义。尤其对于处在社会转型关键时期的中国,新闻评论对社会的健康发展有着不可替代的引导作用。由于一向集中的公共权力在市场经济的作用下被逐渐分化,而权力的下放不仅需要政府的积极引导与合理配置,同时也需要作为可以直接表达和沟通的载体的新闻评论发挥公共精神,来协调公民社会与国家的关系,以促进新时期社会的健康发展。特别是对于中国来说,利用新闻评论引导、培植公民的公共精神已被提上议程。 时评这种并不陌生的评论形式,在新时期民主建设发展、国家舆论环境有所宽松的条件下,应媒介市场化的需要再次焕发生机,一时间风起云涌,各类媒体争相开发这一领域,使其成为同行竞争的重要利器。不可否认的是,时评在对新闻信息深化的基础上,在提供公共舆论、培养公共观念、体现公共精神方面发挥了重要的作用。 但在媒介市场化的作用下,其同质化现象也逐步凸显出来:一些时评作者为追求个人利益而淡忘了时评的本质、放弃了时评的质量,影响了时评公共精神作用的发挥。随着“公民写作时代”的到来,许多人投身时评写作,一些时评写手为达到利益最大化,不惜以牺牲时评质量为代价,同篇时评向国内各地投稿,相同的文章充斥着国内各大媒体时评专栏,地方报纸时评的同质化现象和网上时评的同质化更为严重,报道评论大同小异,有的文章以不同的题目、同样的内容被转载很多次,严重影响了时评的有效作用,更是对新闻职业道德的一种侮辱。 再次繁荣的时评面对市场化的诱惑洪流,应如何坚守公共精神,实现时评功能呢?以下将以新闻评论的公共精神为基础,探讨关于克服“同质化”时评的策略问题。 多方面关注公共事务 公共事务是关系国家、集体、个人共同利益的社会性事务,包括公共物品的生产供给和公共服务的设立开展。在改革开放促发展的社会转型中,我国政府由包揽一切公共事务的全能型政府的旧格局逐渐转向有限责任的服务型政府,这是与高度集中统一的政治体制向民主政治建设转变、单调的社会生活向多元化发展的转变相联系的。 由此,我国公民的价值观由一元转向多元,人们的物质生活与精神生活的自由空间都得到了很大的扩展,一方面公众思维与视野的开放拓展促使时评跳出了政府掌握评论话语权的局限,更多地关注除政府以外的公共领域;反之,时评的论题多样化进一步促进了公民对公共领域的关注和公共精神的养成。 市场经济的不断深化带来了经济的高速发展,同时也引发了一系列社会问题――如公民就业压力、社会公共安全、环境可持续发展、社会道德伦理问题等的频发,而这些问题都与人们的生活息息相关,有些问题直接影响到人们的生命安全,如何引导公民理性应对这些社会问题成为新闻评论的重点话题。这样看来,时评作者的选题范围如此宽泛,而并非无料可写、无题可评,以至于需要在各种媒介中刊发一样话题的时评,这样从源头上局限了公共事务的讨论范围,也有失当代时评的丰富性。 多视角切入公共论题 随着城市化进程的加速,我国已经进入突发性公共事件高发期,如何应对这些公共事件已成为现在最热门的话题之一。各种媒介对于建立突发性公共事件的应急报道机制作出了有效的尝试,与之相应的新闻评论也正在朝着满足受众意见需求的方向发展着。 如发生在2009年年中的成都公交车燃烧事件,将大众的视线一下转移到了公共交通安全的话题之上。为还原事实的真相、稳定公众的心态,各大媒体都在积极关注此事,各种评论文章层出不穷,其中大多数都集中在对于相关事故原因的调查和对各地公共交通安全系统的排查的焦点上,再次提醒大众乘用公共交通时应该禁止携带危险物品,并普及了人们在车上遇到突发事件时使用“安全锤”等方法的自救措施。然而这次的事件带给我们的并不应仅仅是安全自卫知识的查漏补缺,其实我们也可以从不同的视角出发,剖析这次公共突发事件。如《中国青年报》的评论《真相还是谎言:媒体峻急追问下的罗生门》,这篇文章从一名目击者的谎言切题,联系“罗生门”这个真相扑朔迷离的代名词,引出了对真假、是非、善恶等的讨论话题,并在文章结尾再次提到了“华南虎事件”,以引起公众