民生新闻发展对报道平衡吁求.docVIP

民生新闻发展对报道平衡吁求摘要：仅仅几年时间，民生新闻引起广泛关注，成功拉动了新闻栏目的收视率。但民生新闻在创新与发展中，仍存在着许多不足甚至发展危机，比如题材范围狭窄，内容琐碎，负面信息过多；报道表面化，挖掘不深；媒体角色不明确，忽视舆论监督功能；形式和内容同质化和媚俗。本文通过分析认为，“民生新闻”必须抵制片面追求“收视率”的重商主义，应将选题推及公共新闻的高度，提升普通民众的“话语权”，才能走上一条健康的发展之路。 关键词：民生内容平民视角潜在危机发展出路 由于资金、技术等限制，地方电视台新闻栏目与中央电视台在全国范围内的新闻资源竞争中处于劣势，即使能够实现资源共享，地方电视台做出的节目也容易广而不深、肤浅片面，给人拾人牙慧的感觉。而地方民生新闻资源则相对丰富，能够提供充足的信息源，因而地方电视台可以就地取材，实现新闻节目的低成本高效率运作。 民生新闻的概念含义对报道平衡的吁求 “民生新闻”是个新概念，但构成这个概念的两个词语――“民生”和“新闻”，却沿用已久。简单地将这两个词联系起来理解，我们大致会得出这样的判断：民生新闻就是反映老百姓生活的新闻。搞新闻的人会讲，那我们不是一直都在做民生新闻？广义地说，所有新闻都是为了民众和民众关心的，因此应该都是民生新闻。但是由于受传统新闻模式的制约，我们制作的不少新闻仅停留在“为了民众”这个层面，至于“民众是否关心”却很少顾及，如果把这些新闻也称之为“民生新闻”，老百姓不会答应。 因此，我们所说的民生新闻包含了两个层面的含义：一个是选题层面的，另一个是操作层面的。民生新闻对来自选题层面的要求是，记者和编导应尽量从普通百姓的生活、生存角度发现和提炼选题，包括百姓生活的微观变动、宏观政策在百姓生活中的运行和反响；操作层面的要求则是，如实反映百姓生活的状况、环境、质量、要求与呼声，在新闻节目生产过程中，心系百姓冷暖，为百姓着想，为百姓排忧解难。 目前的时政新闻，领导活动、会议报道太多，领导和群众都有意见。问题怎么解决呢？笔者认为，应该时政新闻民生化，从中找出与老百姓息息相关的内容，围绕与民众的关系展开报道，把时政新闻转化为民生新闻，转化成老百姓爱看的新闻。近年来，民生新闻收视热不断升温，在时政新闻民生化的道路上已经做出有益的尝试。不少地方台的探索表明，时政新闻的主流思想和深度报道，只要与民生新闻的选材标准和报道形式相结合，就容易同时赢得时政新闻和民生新闻的收视群体，大大增强新闻节目的竞争力。 值得注意的是我们不能因为强调反映民意，就不考虑新闻对大局的影响。从这个意义上讲，我国民生新闻的兴起与兴盛，是媒体关注底层民众的一种自觉行为，是适应了政治文明建设、和谐社会构建的时代要求。①也就是说，民生新闻在一定程度上反映底层民声、民心、民意，对政府工作具有非常重要的建设性。化解民怨、沟通民意、解决民情，民生新闻是公共产品，起到了政治沟通的作用。 民生新闻内涵结构对报道平衡的吁求 民生新闻之所以在普通百姓中取得了很高的收视率，原因在于它能反映民意、制造舆论，进而引起政府关注，影响政府决策，然后在行政力量的主导下问题得以解决，这是一个从公众议程向媒体议程、政府议程转变的过程，也是普通大众参与民主决策、管理的必要途径。 民生新闻包括“民”和“生”，即“民”的主体内涵，“生”的客体内涵。目前民生新闻还不是完全意义上的“民生”新闻，特别是“民”的主体内涵还远未扩大，农民的缺席、农民的失语更是一种遗憾；“生”的客体性属性还远未拓宽，在生活、生存、生计、生命的层面中还大有文章可做。②农民在民生新闻中的失语使他们的生活、生存、生计、生命状况不能被很好地表达出来，自然无法影响政府议程的内容。 民生新闻里的负面报道太多，正面报道很少，反映的不完全是百姓真实的生存状态。在实际操作中，许多民生新闻节目为了提高收视率，故意增加负面新闻的数量，无意中忽视了媒体对受众舆论引导的职责。它们最关注的不是“民生”、“人本”，而是节目的收视率；它反映的不是百姓的生存状态，而只是百姓生活中的一些负面因素。民生新闻都被负面题材充斥，无疑会影响人们全面正确认识所生存的环境，产生悲观失望的心理。新闻报道要全面反映社会真实，这是长期以来衡量新闻的基本标准。负面新闻尽管单个事实是真实的，但若把它串成糖葫芦，则不能客观准确地反映现实世界，不利于人们对实际情况形成正确的整体认识。 民生新闻局限于“地方”，造成极端本土化，不利于本地人民全面了解社会。注重本土化并不意味着将地方新闻的报道视野束缚于本地，而是要强化本地新闻的主体地位，同时关注与本地发展相关的国内、国际新闻，适当插播一些外界的重要新闻，有助于加强报道视角的开放性和国际化。例如，关注《今日一线》的是全广东的百姓以及在广州生