民生访谈节目在消减传媒歧视中作用及问题.docVIP

民生访谈节目在消减传媒歧视中作用及问题民生访谈类节目是指以普通市民为主要访谈对象的谈话类节目，注重市民需求、关注市民题材、由市民主要述说。与以政治要人、商界精英、专家学者、文化名人和演艺明星等为主要访谈对象的谈话类节目不同，民生访谈类节目在嘉宾和话题的选择上。表现出对普通人甚至是底层百姓的强烈关注，叙事主体也由以节目主持人为主而转向以当事人嘉宾为主，在一定程度上消减了媒体因过于依赖精英人物而有意无意间形成的对社会底层人群忽视的传媒歧视现象。 传媒歧视不容忽视 歧视，在《现代汉语词典》中的解释是“不平等地看待”，“传媒歧视”是指传媒由于对自身利益最大化的追求而不能平等地对待分布于不同社会地位维度上的人群，忽略处于社会阶层低端和边缘位置上的弱势群体。表现在对传播内容的选择和传播对象的定位方面，忽略了弱势群体的需求。大众传媒是反映社会事务的公共信息平台，应为社会大众共享，对于在经济、政治、文化等方面不占主流地位的社会群体，也应予以足够的关注与反映。 伴随着社会的全面转型和社会利益格局的重新分配，我国社会阶层的分化非常明显，表现在信息传播面上，由于传播权力结构、传播资源分配和接收者自身所具有的智能、教育、技术等方面的差异。信息传播活动中的人群形成了三个阶层：一是强势集团，他们是信息传播活动中的支配者和控制者，是重要新闻来源的提供者，是拥有组织资源的国家与社会的高层管理者。如媒介管理者、政府重要职能部门的发言人、各领域专业人士、商界名流等。他们或掌握着媒体传播资源，或是媒体主要的新闻来源和报道主体，可以使用媒体充分表达意见以实现话语权。二是中间阶层，他们是信息传播活动的主动参与者和重要消费者。他们因为经济实力和消费能力较强而被广告商和媒体青睐，成为传媒的主要受众进而在一定程度上影响着媒体。他们主要由受教育程度较高、工作体面、收人稳定的社会中间阶层构成。他们在被传统媒体作为报道对象关注的同时，主动发布信息的意识也逐渐增强，利用网络资源积极发表意见，享有越来越大的话语权。三是弱势群体，信息传播活动的被动接受者和失语者。是“在社会性资源分配上经济利益的贫困性、生活质量的低层次性和承受力的脆弱性的特殊社会群体”，俗称“小人物”、底层市民。如改革过程中出现的城市贫民、收入甚微的农民工等。他们经济地位低，受教育水平低，既不是广告主和媒体的主要受众，也缺乏主动参与传播活动的能力，除了被动地接受新闻报道外，难以使用大众传播表达自己的意见，成为信息传播活动中的失语者。这种使用信息传播资源的明显失衡导致了媒介歧视的产生。 1970年美国著名传播学者PJ?蒂奇诺提出的“知沟”理论对传媒歧视已有涉及。“知沟”也称信息沟，是说尽管大众传播的信息传达活动无论对社会经济地位高者还是低者都会带来知识量的增加，但由于社会经济地位高者通常比社会经济地位低者能更快地获得信息，因此，大众传媒传送的信息越多，这两者之间的知识鸿沟也越有扩大的趋势。“知沟”理论对大众传播时代信息流通的均衡性和公众获取知识的平等性提出了质疑，揭示了信息社会的基本矛盾是信息富有者和信息贫困者的两极分化，认为信息富人和信息穷人的日益扩大的差距会带来双方在政治、经济、文化方面愈来愈大的分化，进而引发更多的社会问题。事实证明。“马太效应”已经在信息传播领域形成，即信息拥有量越少。媒介地位越低，表达机会就越少：而信息拥有量越多，媒介地位越高，表达机会也越多。经济地位和社会地位低下的弱势群体，媒介地位同样低下，经受着经济上窘迫和精神上贫困的双重煎熬。 传媒歧视的具体表现是多种多样的，如性别歧视、年龄歧视、地域歧视、政治歧视、种族歧视、群体歧视等，其中对由于经济地位悬殊而形成的弱势群体的歧视最为明显。如果传播内容的选择和传播对象的定位过于集中在强势群体中间。相应就会形成对弱势群体的忽略和歧视。对集团利益最大化的追求，已经使传媒更愿意把广告主的目标消费者作为自己的受众，在议程设置和节目风格上以他们的需要和口味为取舍标准。另外，根据“显著性”这一新闻价值的构成要素，社会政要、明星、富豪等群体本身就具有新闻价值，所以难以引起大众关注的小人物很自然地被忽略和边缘化，他们很少有机会进入媒体话语体系的中心，难以成为叙述与被叙述的主体。当然，也不排除某一媒体在某一时期出于宣传需要对底层百姓的生活有所报道，但常常是官话、套话居多，使社会主流群体对底层百姓的生活状态难以真正了解。 民生新闻的出现和繁荣让媒体将镜头对准普通市民的生活，让他们有机会发出一点声音，但是他们仍然没有自主、充分表达意见的平台，仍然是在媒体的叙述框架中充当配角。是民生访谈类节目，让市民包括生活窘迫不堪的底层市民也有机会走进电视，直接面向受众自主诉说自己生活中的困惑矛盾和酸甜苦辣。 民生访谈节目对传媒歧视的消减