非医疗目基因增强伦理考量.docVIP

非医疗目基因增强伦理考量【摘 要】人类从诞生之日起，就一直试图增强自身的能力，优化基因正是其中的一种方式。但是，随着基因技术的研究和应用，在弥补缺陷和提升能力的同时，也引起人类对于其伦理方面的忧虑，以及对维护人类尊严和公平等问题的关注。基因技术作为一种高新技术，在干预人体的过程中，还存在诸多未知的、不确定的因素，需要慎重应用。在当前情况下，治疗应当优先于增强，应把非医疗目的基因增强局限在科学研究的范围内，而不是应用于人类本身。 【关键词】人类增强；非医疗目的；基因工程；伦理 完善自身、增强能力，一直以来都是人类不断努力的方向和目标。人类渴望成为更加完美的人，形象更佳、体格更壮、能力更强、寿命更长。我们读书学习、钻研科技、整容美体、锻炼身体、服用药品，都是为了实现这一目的。随着科学技术的发展，人类增强的手段愈发先进，干预的时期也愈发提早，我们甚至将增强之手伸向未出世的下一代，希望通过完善基因，从根本上实现人类增强。然而，现在基因技术实际上仍停留在实验层面，在临床上并不成功。1999年，首例基因治疗临床试验发生在美国，18岁的亚利桑那州高中毕业生泽西·杰辛格因患鸟氨酸氨甲酰基转移酶（OTC）部分缺陷症在宾夕法尼亚大学接受了基因治疗。该校基因治疗研究所的研究者采用导管经腹股沟动脉直及肝血管，将携带校正基因的重组腺病毒导入肝脏，希望通过外源基因治愈疾病。但是，基因治疗4天后，杰辛格因发烧、凝血而死亡。然而，杰辛格并不是基因治疗试验中唯一的不幸者。2007年，美国女子乔尼·莫尔身患风湿性关节炎，在医生的推荐下，她接受了基因治疗，注射了一种带有特殊基因的病毒。五个月后，莫尔就因全身广泛性出血和肝脏衰竭而死亡。这些悲剧直接指出，人类尚未具备以改善基因来实现增强的能力。况且，在非医疗目的基因增强的伦理问题上，还存在着诸多争议，需要社会各界，尤其是相关专业人士的综合考量。 一、非医疗目的基因增强的概念 基因增强，顾名思义，是一种通过改善原有基因或是引入优质基因来治疗疾病，甚至是优化性状的基因转移技术。根据基因增强的目的，我们一般把基因增强分为医疗目的基因增强和非医学目的基因增强。在如今这一社会环境下，基因增强的研究重点，已经逐渐由原先的治疗偏向了增强。虽然基因技术尚存在诸多的不定因素，但是由于前者是以预防和治疗为目的的，因而已被大多数人所接受。然而对于后者，出于非医疗目的的基因增强，却仍存在着极大的伦理争议，这或许是由非医疗目的基因增强的特点所决定的。 二、非医疗目的基因增强的特点 （一）非医疗目的基因增强相较于基因治疗，重在其功能的逾越性 医疗目的基因增强是为了治愈疾病，使患者尽可能地恢复到最佳状态。而非医疗目的基因增强是为了增强能力，使正常人类尽可能地提升自身的能力，甚至是增添新能力。比如：儿童期多动综合症，主要有三种表现：注意力持续时间短暂和活动过多；言语发育迟延、笨拙、阅读困难或其他特殊技能发育迟延；有明显的行为障碍。医疗目的基因增强是为了缓解和治愈这一类病人，使其能够更好地集中注意力、促进技能发育。但是如果对正常的孩子就这方面进行基因增强，可能会使其更加专注于学习，以致取得更加优秀的学习成绩。同样的，如果对正常的成年人进行此类基因增强，也可以提高其工作效率，更好地创造利润。就是说，非医疗目的基因增强是为了获取超越人类正常水平的能力，是一种使人类成为智人的医学手段，具有功能逾越性特征。 （二）非医疗目的基因增强相较于基因治疗，具有无限性和无法预测性 医疗目的基因增强存在着一定的标准，以消除病痛和实现人类健康为目的，最终结果是为了使病人达到正常水平。而非医疗目的基因增强却没有一个明确的标准和上限，至少现在的情况是这样的。比如老年痴呆症，这是一种持续性高级功能活动障碍性疾病。患病者记忆力会逐渐减退，直至忘记一切。同时，分析能力、判断能力、思维能力等都会发生明显的退化。我们通过对这类病人进行医疗目的基因增强，是为了使他们克服障碍，甚至是恢复到正常老人的状态。然而，如果就这方面对正常老人进行非医疗目的基因增强，就会使他们拥有更旺盛的精力、更敏捷的思维能力、更敏捷的活动能力。而这一增强究竟应该达到怎样的程度，是没有明确标准和限度的。当70岁的老人，可以通过基因增强使自身能力达到60岁的标准时，就一定希望可以再提高到50岁的水平，以此类推，就算梦想着超越青壮年人，也是不足为奇的。没有最强，只有更强，这就是非医疗目的基因增强所追求的，无限性是其一大特点。 （三）非医疗目的基因增强相较于基因治疗，具有不可控性 基因增强如果只是为了治愈疾病、实现人类健康，那么，无论是从伦理上，还是法律上都是可控的。在技术成熟的条件下，基因增强只能用于有缺陷的人，仅限帮助其达到标准水平。这在伦理上是可以被大多数人所接受的，在法律