弧圈球底板选择与基本原则.doc

弧圈球底板选择的基本原则 庄则洞 弧圈球时代的底板厚度变薄（独木板除外）、重量变轻、球感变软也决非偶然，因为击球方式的变化，摩 擦和撞击融为一体，一位国家队的教练在解释前冲弧圈球与“爆冲”的区别时说：前冲的用力是“摩擦” ，而爆冲的用力是“弹擦”，由此可见现代弧圈球的发展与进步。再说“弹性——弹力性能”，其实讲的 是物体的“变形与恢复”，厚而硬的底板自身变形小，所以它表现出来的击球“弹性”更多的包括了海绵 和球的变形与恢复。它所表现出的弹性效率应该更多的反映了来球反弹力的转化效率，不是击球作用力通 过底板变形与恢复转化为球的飞进速度或自转速的效率。拉弧圈球的底板需要击球瞬间有较长的持球时间 ——较深的变形储能，又要有较快的形变恢复速度——至少要大于来球的回弹速度，才能兼融瞬间的摩擦 与撞击的合力，所以设计合理的较薄、较软的底板由于自身弹力效率高，更加适合拉弧圈球使用。再者说 弧圈球基本是完全自主发力的击球方式，击球时需要尽量克服来球反弹力造成的控球时间过短或摩擦不够 充分等问题，所以拉弧圈球时，使用反弹效率过高的底板不如使用弹力效率更高的底板好打。无疑较薄、 较软的底板在静态下用来掂球可能弹不了几下，但在动态的挥拍作用力下却有较好的力量转化效率，使你 感觉你的拉球用力和球速成正比，然而过硬的底板在大力抽杀式的击球时反而会感到用力效率不高。九十 年代初期乒协主席徐寅生提出：为什么我们的很多选手冲弧圈球时球拍的拍形角度过于前倾？可是外国的 选手击球时拍面却相对直立，能很容易拉扣结合。我们也曾尝试在训练中改进，但是用较直立的拍形上手 拉下旋来球还行，连续拉冲时就感到球往下掉，为了保证弧线只好增加向上发力，牺牲飞进速度；为了追 求飞进速度又只好前倾球拍增加海绵胶皮在来球瞬间的持球深度。二者不可兼得，更何况在中远台单纯借 助海绵胶皮的弹力远远不能产生更大速度所需的能量。后来使用了较软、较薄的底板后上述问题也就迎刃 而解了。由于拉弧圈自主发力的用力特点，加上跑动范围大，可以选择的击球时段也较多、动作幅度明显比近台快 攻增大了，在快速对攻中击球使用大动作、大力量自然会选择分量轻的底板，不仅省力，而且还可以提高 摆速。所以自九十年代起在欧洲已经没有多少人喜欢95g以上的底板了，现在中国球迷朋友中也有越来越 多的人也开始喜欢分量轻的球板了