马克思的地域分工理论_刘易斯的二元经济模型及区域协调发展战略.pdfVIP

华 南 师 范 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版) 2003 年第 4 期 JOURNAL 　OF 　SOUTH 　CHINA 　NORMAL 　UNIVERSITY 2003 年 8 月 No . 4 ,2003 ( SOCIAL 　SCIENCE 　EDITION) Aug. ,2003 马克思的地域分工理论 、刘易斯的 二元经济模型与区域协调发展战略 杨 永 华 (华南师范大学经济与管理学院 ,广东广州 510631) 　　摘 　要 :把马克思的地域分工理论引入刘易斯的二元经济模型 ,使刘易斯模型隐含着的地域分工 概念明确化 ,从而把二元经济模型改造为地理二元经济模型 。发展中国家在工业化过程中形成了现 代工业区和农业区并存的区域分工 。不同地域工业化模式是由客观条件所制约的结果 。中国当前存 在着的地区差异的实质是传统农业区域与现代工业区域之间的经济发展阶段的差异 。要缩短这种差 异 ,不是所有区域都走工业区发展模式 ,而是让传统农业走农业现代化的道路 。 　　关键词 :地域分工 ; 二元经济 ; 工业化 ; 农业现代化 ( ) 　　中图分类号 : F 0352 ; F 0913 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1000 - 5455 2003 04 - 0014 - 07 一 、导论 :地域分工理论引入二元经济模型 　　诺贝尔经济学奖获得者刘易斯提出了著名的二元经济模型 。他认为 ,发展中国家的经济开 始发展后 ,形成了资本主义部门。资本主义部门和维持生计部门并存 ,维持生计部门像汪洋大海 一般 ,资本主义部门起初是从外面引入的 ,逐渐长大 。由于资本主义部门中工作的劳动者的工资 稍高些 ,吸引了维持生计部门的剩余劳动力向资本主义部门转移 。这种转移一直进行下去 ,直到 农业剩余劳动力转移完毕为止 。 　　刘易斯的二元经济模型使用古典经济学理论 ,简明清晰地勾勒了发展中国家从传统农业社 会经过工业化实现现代化的演进过程 ,因而成为工业化理论的经典模型 。 　　刘易斯二元经济模型实际上隐含着地域分工概念 :一是以现代产业为主的区域 ,或许可以称 为工业区域 ,表现为现代城市 ;一是以传统农业为主的区域 ,也就是农村 。二元经济形成的初期 , 现代产业所在地就像“飞地”,就像传统产业汪洋大海中的一个个孤岛。 　　在发展经济学的研究中 ,众多学者对地域分工有所注意 。比如 , G. 缪尔达尔提出了地理上 的二元经济结构理论 ,但他没有引入刘易斯的二元经济理论 。弗朗索瓦 ·佩鲁提出了增长极理 论 ,把抽象的经济空间分成 3 个不同的类型 ,认为“增长并非同时出现在所有的地方 ,它以不同的 　 　收稿 日期 :2003 - 04 - 08 ( ) 　作者简介 :杨永华 1947 - ,男 ,上海人 ,华南师范大学经济与管理学院经济学系教授 ,博士生导师 。 14 强度首先出现于一些增长点或增长极上 ,然后通过不同的渠道向外扩散 ,并对整个经济产生不同 ① 的影响” 。但是 ,正如保罗 ·克鲁格曼所说的那样 , 引进空间概念的区位经济学 、区域经济学和 空间经济学 ,不是主流经济学 ,也不属于一般所谓的理论经济学 。他认为主流理论经济学和发展 ② 经济学忽视了空间概念 。 　　刘易斯提出的二元经济模型 ,精辟地描述了经济发展的实质 ,因而在发展经济学中产生了巨 大的影响 。但是 , 由于没有引入区域分工理论而产生不少误解 。其中一个影响最大的误解是 ,把 工业化看作是适合所有地区的经济发展战略 ,或者说 ,所有地区都要选择“传统农业 ———工业化 、 城市化”的经济发展战略 。这就使那些不适合发展工业和城市的地方 ,因选择这样的经济发展战 略而产生了巨大的负面作用 。然而令人困惑的是 ,几乎所有研究刘易斯二元经济模型的学者 ,都 忽视了该模型没有引入区域分工的缺憾 。 　　本文试图从马克思的区域分工理论来重读刘易斯的二元经济模型 ,试图把二元经济模型