辩论赛之“化骨绵掌与龙爪手”：反驳阶段的技战术剖析档.docVIP

“要你命三板斧”技战术体系和“全真吐纳心法”都是“九阳神功”的铺垫，练就“九阳神功”之后，立论体系已经趋于稳定和完整，投放到辩论赛场上，完整的立论体系意味着一辩陈词的内容骨架已经基本形成，辅以语言文字的风格和现场表达的艺术，一辩陈词至少能迎来不错的开场，等到双方都完成“开篇立论”，接下来的环节就是“反驳－反反驳”，这也是近年来高校辩论赛最常用的赛制，”反驳－反反驳“是对自由辩论阶段的热场，也是展现正反双方战略意图并划分自由辩论战场的”尖兵“对抗，因为这一环节体现为正反方二三辩的一对一单挑，所以也很好看。 在我看来，”反驳－反反驳“是双方一辩陈词之后的直接对抗，除了使用赛前准备好的素材之外，利用对手现场提供的各种信息开展攻驳与反击，才是优秀辩手的体现，反驳的本质目的在于发起火力侦察，选定自由辩论的突破口。火力侦察的目标是什么呢？自然是对方立论体系中最薄弱甚至缺失的环节。这一环节的技战术思想可总结为“化骨绵掌”和“龙爪手”，其中“化骨绵掌”主要适合于风格柔和或者经验尚不丰富的辩手，“龙爪手”适合于风格彪悍或者经验已经成熟的辩手，个中原由权且分析一二。 反驳阶段的任务是攻击，而攻击对象的选择体现着辩手的思辨能力与战略眼光，必须从高处着眼才能更好的开展进攻，不要抓住皮毛不放，不要偏离双方立论去打嘴架，那都不是真正的“善攻”。 ?以我个人观点，“化骨绵掌”属于比较阴毒的功夫，跟“九阴真经”这类外用功夫差不多，并不是我所崇尚的阳刚正气之术，但是在辩论赛场上，智慧交锋的外用招术不可避免的带着一种“阴毒”的习气，辅以“九阳神功”方可正奇兼得，如果过于依赖阴毒的外用功法，辩手的风格也会慢慢的走向阴毒的路线，绝非好事，切记切记！ 做好反驳的前提，是熟悉立论体系的“价值－逻辑－事实”框架，如下图所示：  这幅图在“要你命三板斧“技战术体系一文中首次出现，说明的是一个完整立论的框架结构，如果对方在一辩陈词时建立了立论体系，其最高境界也就是这样的框架结构了，自此向下如能都使用“化骨绵掌”或“龙爪手”进行“反驳”，视辩手风格与经验自由选择。 首先介绍一下“反驳”阶段的完整思维步骤，分为以下四步。 第一步，听懂对方立论，明确对方立论框架结构 听懂对手的立论是开展有效攻驳的前提，所以千万别拿着事先准备好的“反驳”内容直接开念，我已经好多次参加这样的辩论赛，对方立论明明没提到的内容，竟然在本方的“反驳”环节出现了，这说明进行反驳的同学正在“背稿”，一个字，“傻”！ 如何听懂对方立论呢，按照“价值－逻辑－事例”的顺序来分析，不要被对方陈词中华丽的文字和表面的事例所迷惑，直接寻找对方立论所蕴含的“价值主体”，“价值观念”和“逻辑论证”关系，找的越全越好。对方立论中提到的事例必然属于某个论证逻辑，其作用在于论证某个价值观念的合理性，所以“价值-逻辑”关系要比“逻辑-事例”关系重要。 当然啦，如果你遇到所谓的“霸王立论”或者“流氓立论”如何应对呢？没关系啦，“霸王立论”的背后一定隐藏着错误或者混乱的逻辑，“流氓立论”的背后一定隐藏着诸如判断标准或知识的残缺，找到这种残缺之所在，后面的“反驳”就好搞了。 第二步，遴选对方立论的薄弱环节，选择最佳的反驳切入点 在理解对方立论的“价值－逻辑－事例”的框架之后，必须要在最短的时间内选择最佳的反驳切入点，一定要注意，最佳的反驳切入点并不是指最容易的反驳切入点，因为最容易的反驳切入点也许是对方立论的细枝末节，也许是对方有意布下的陷阱，别轻易上当。 最佳反驳切入点的选择标准是：对方立论中与本方立论冲突最严重的内容，对方立论中残缺的“价值－逻辑”内容或者存在自相矛盾的内容，或者是对方立论中使用的与本方立论严重雷同的“价值－逻辑”内容，这三种情况的任何一种都是最佳反驳切入点。 为啥以上三种情况是最佳反驳切入点呢？第一种情况，是正反双方在价值观念层面上存在对立甚至冲突的内容，必须先发制人压住对手，争取本方价值观念的主动；第二种情况，是对方立论中回避的内容或者自相矛盾的内容，必须明确指出，并抓住对方的破绽；第三种情况，是对方立论与本方立论的严重雷同之处，必须旗帜鲜明的说明所有权，搞得好就硬生生从对方立论中挖出一大块阵地归本方所有，对方辩手可能就不敢在雷同之处开展辩论，其立论的效能就大大降低了。 反驳阶段因为时间有限，所以切忌选择过多的反驳切入点，不要动不动就站起来说“我指出对方辩手的N条错误”，N要越少越好，越关键越好，越致命越好。莫做眉毛胡子一把抓的辩手，而是做“黑虎掏心”的辩手。 如果对方辩手犯下了低级错误，即对公共知识的使用不当（比如定义不清甚至错误，严重泛化或者狭隘某些概念，错误的使用他人观点），那么别客气了，把这当成对方辩手送给你的大礼包呗。 第三步，拆解“价值－逻辑－事例”的支撑关系，开展全面反驳 在选定了最佳反驳切入点之后，