探析姑息护理对调节50例宫颈癌因性疲乏效果.doc

探析姑息护理对调节50例宫颈癌因性疲乏效果 　　摘要：目的：讨论姑息护理调节宫颈癌因性疲乏对患者心理情绪、生活质量的效果。方法：选取2013年3月至2015年4月我院收治的98例宫颈癌因性疲乏患者作为研究对象，依据护理方法不同划分为姑息组(姑息护理，50例)和常规组(常规护理，48例)，姑息组基于常规护理的基础上，给予控制症状、心理护理、死亡教育等护理，对比两组患者生活质量、心理评分。结果：在护理前，两组SAS评分对比，无显著差异(Pgt;0.05);护理1个月后，姑息组患者焦虑评分明显低于常规组，对比结果无显著差异(Plt;0.05)。行护理后2个月采用FACT量表评分，姑息组得分为(74.69plusmn;7.85)分，常规组为(68.41plusmn;6.87)分，具有显著差异(Plt;0.05)。结论：姑息护理可有效缓解患者抑郁、焦虑等不良情绪，同时提高患者的生活质量，具有较高的应用价值。 　　关键词：姑息护理;宫颈癌;价值;癌因性疲乏 　　宫颈癌是常见的女性恶性肿瘤之一，受到早年分娩、性生活开始过早、多产等因素的影响，近年患病人数逐年上升，并且病死率较高，对患者的生命健康构成严重威胁[1-3]。化疗是治疗癌症的常见手段，然而化疗往往产生各种不良反应，存在癌因性疲劳，因此，探究调节癌因性疲劳的有效护理手段显得尤为重要[4]。本次研究选取2013年3月至2015年4月我院收治的98例宫颈癌因性疲乏患者作为研究对象，探究姑息护理调节患者不良情绪、生活质量的效果，具体报告如下： 　　一、资料与方法 　　1.1一般资料 　　本次研究选取2013年3月至2015年4月我院收治的98例宫颈癌因性疲乏患者作为研究对象，依据护理方式划分为姑息组和常规组。其中，常规组48例，年龄范围为36-67岁，平均年龄为(46.2plusmn;6.5)岁;小学文化及其以下6例，初中和高中文化22例，大学及其以上20例。姑息组例，年龄范围为37-66岁，平均年龄为(45.9plusmn;5.9)岁;小学文化及其以下7例，初中和高中文化24例，大学及其以上19例。纳入研究的标准：经宫颈细胞学确诊;自愿参与研究;经过化疗。可见，两组患者在年龄、文化、病情等资料上十分接近，具有可比性(Pgt;0.05)。 　　1.2疗效评定标准 　　(1)不良情绪：采用SAS评分、SDS评分分别评估患者的焦虑、抑郁心理。 　　(2)生活质量：用癌症治疗功能评价系统量表(FACT)评估患者生活质量状况。 　　1.3统计学方法 　　本次研究的全部结果都是采用统计学软件SPSS19.0对相关数据进行统计分析处理，计量资料采用(xplusmn;s)表示，组间比较以t值检验，计数资料采用卡方检验，Plt;0.05为差异显著，具有统计学意义。 　　二、结果 　　2.1对比两组焦虑、抑郁情绪 　　在护理前，两组SAS评分对比，无显著差异(Pgt;0.05);护理1个月后，姑息组患者焦虑评分明显低于常规组，对比结果无显著差异(Plt;0.05)。在护理前，两组SDS评分对比，无显著差异(Pgt;0.05);护理1个月后，姑息组患者抑郁评分明显低于常规组，对比结果无显著差异(Plt;0.05)，可见姑息护理可有效缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪。 　　表1 对比两组焦虑/抑郁情绪(xplusmn;s，分) 　　2.1对比两组生活质量 　　护理前，姑息组FACT量表评分得分为(63.25plusmn;7.14)分，常规组为(62.95plusmn;7.03)分，对比无统计学意义(Pgt;0.05);行护理后2个月采用FACT量表评分，姑息组得分为(74.69plusmn;7.85)分，常规组为(68.41plusmn;6.87)分，具有显著差异(Plt;0.05)。同时，两组护理后生活质量都明显高于护理前(Plt;0.05)。具体见表2。 　　表2对比生活质量情况(xplusmn;s，[n(%)]) 　　三、讨论 　　姑息护理指的是对难以痊愈的病人提供积极的一系列护理，通过控制、评估、预防疼痛症状，以及情绪、营养等护理，尽量优化患者的生活质量，实施全过程全方位的综合护理，通常包括家属和患者支持、症状控制等基本内容。 　　3.1控制症状 　　实施姑息护理，护理人员应当严格遵循循证理论，尽量缓解患者的疼痛症状，仔细观察和记录病人疼痛发作的程度、时间、位置、性质等，研究减轻疼痛的有效手段;应当重视病人反馈的疼痛信息，积极与其交流，站在病人角度思考，理解病人;应当依照医嘱给予适当的止痛药物，通常采用副作用少、止痛效果好的药物，必要时可连续提供药物，例如吗啡[5-6];可采用转移注意力、松弛法等缓解患者心理、生理上的痛楚，坚决不强制病人默默忍受痛苦。由于癌症晚期患者的能量被损耗，极易导致代谢异常，从而引起