早期颅骨修补治疗脑外伤临床应用优势.doc

早期颅骨修补治疗脑外伤临床应用优势 　　[摘要]目的 探讨早期颅骨修补治疗脑外伤的临床应用优势。方法 选取我院2013年5月～2015年5月收治的100例脑外伤患者，采用抽签分组方式将其分为两组，每组50例患者，对照组采用晚期颅骨修补术治疗，观察组采用早期颅骨修补治疗。比较两组患者的治理效果、临床各项评分、不良事件发生率。结果 观察组患者治疗效果、神经功能缺损评分、格拉斯哥评分、功能状态评分、不良事件发生率均优于对照组[100.00% vs 92.00%（10.76plusmn;1.54）分 vs （19.65plusmn;1.78）分，（12.75plusmn;1.86）分 vs （9.73plusmn;1.75）分，（92.36plusmn;2.43）分 vs （72.43plusmn;1.32）分，2.00% vs 24.00%]，差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论 早期颅骨修补治疗脑外伤患者效果显著。　　[关键词]颅骨修补；脑外伤；不良事件；神经功能缺损评分　　[中图分类号] R651.1+1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2016）10（a）-0056-03　　[Abstract]Objective To explore the early bone repair clinical application advantages for the treatment of traumatic brain injuries.Methods 100 patients with traumatic brain injuries in our hospital from May 2013 to May 2015 were selected.The patients were divided into 2 groups by means of drawing，50 patients in each group.Patients in the control group were treated with advanced skull repair，and the observation group was treated with early skull repair.The treatment effect，clinical scores and adverse event rates between the two groups were compared.Results Treatment effect，neurological impairment score，Glasgow score，functional status score，adverse events of observation group patients were better than those of the control group，[100.00% vs 92.00% （10.76plusmn;1.54） points vs （19.65plusmn;1.78）points，（12.75plusmn;1.86） points vs （9.73plusmn;1.75） points，（92.36plusmn;2.43） points vs （72.43plusmn;1.32） points，2.00% vs 24.00%]，the differences were statistically significant （Plt;0.05）.Conclusion Early skull repair in the treatment of brain trauma patients with significant effect.　　[Key words]Skull repair；Brain injury；Adverse events；Neural function defect scale　　近年来，随着科技的发展，汽车已成为人们的常用工具，其可作为独立危险因素，导致颅损伤发病率呈上升趋势。颅损伤常见临床症状为心律失常、头痛、呕吐、脉搏浅弱、意识障碍等一系列生命体征紊乱现象，目前临床上首选治疗方式为手术治疗，虽效果显著，但其创伤性较大，易导致患者出现较多并发症，其中以脑膨出、脑积水最为常见，从而影响患者预后，一项安全、有效的手术方式在脑外伤患者中显得尤其重要[1]。本文旨在探索早期颅骨修补治疗脑外伤的临床应用优势，现报道如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料　　选择2013年5月～2015年5月收治的100例脑外伤患者为此次研究对象，采用抽签分组方式，将其分为观察组（早期颅骨修补）和对照组（晚期颅骨修补术），两组患