清热化痰方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效分析.docVIP

清热化痰方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效分析 　摘　要：目的：探讨清热化痰方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床效果。方法：选取收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者120例，随机分为两组，其中对照组60例，采用常规西医综合治疗；试验组60例，在对照组治疗基础上加用清热化痰方治疗；比较两组患者临床治疗总有效率、治疗前后临床症状积分及PaCO2、PaO2等动脉血气指标。结果：试验组患者治疗总有效率明显高于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗后临床症状积分，PaCO2、PaO2等动脉血气指标较治疗前均明显减少，组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；且试验组患者临床症状积分，PaCO2、PaO2等动脉血气指标改善程度明显优于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：清热化痰方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床效果确切，能够显著改善患者临床症状、体征及动脉血气指标。 论文代写 关键词：清热化痰方；慢性阻塞性肺疾病；急性加重期；疗效 　选取2010年3月～2012年1月收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者，在对照组治疗基础上加用清热化痰方治疗，临床效果确切，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料：选取我院2010年3月～2012年1月收治慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者120例，均符合慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床诊断标准[1]。全部患者随机分为两组：对照组和试验组，每组各60例。两组患者在年龄、性别及呼吸功能分级等临床资料方面差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1.2 治疗方法：对照组患者采用常规西医综合治疗，如抗生素应用、氧疗、镇静及祛痰等；试验组患者在对照组治疗基础上加用清热化痰方治疗；清热化痰方组分包括：瓜蒌20 g、半夏5 g、川贝母10 g、桔梗10 g及桑白皮20 g等。 1.3 疗效判定标准：依据《中药新药临床研究指导原则（试行）》拟定临床疗效判定标准，分为显效、有效及无效三级[2]。 1.4 统计学分析：使用SPSS 11.0软件进行统计学分析，计量资料以均数±标准差（）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者临床治疗有效率比较：试验组患者治疗总有效率明显高于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05），详见表1。 表1 两组患者临床效果比较（例） 组别 例数 显效 有效 毕业论文 无效 论文代写 总有效率（%） 对照组 60 20 29 11 81.7 试验组 60 31 24 5 91.7 2.2 两组患者治疗前后临床症状积分比较：对照组患者治疗前后临床症状积分分别为（16.51±2.95）分，（12.70±1.84）分；试验组患者治疗前后临床症状积分分别为（16.43±2.77）分，（9.36±1.49）分；两组患者治疗前临床症状积分组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后临床症状积分较治疗前均明显减少，组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；同时试验组患者临床症状积分下降程度明显优于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。 2.3 两组患者治疗前后动脉血气指标比较：对照组患者治疗前PaCO2、PaO2指标分别为（64.3±5.9）mm Hg（1 mm Hg=0.1333 kPa）、（67.1±4.7）mm Hg；试验组患者治疗前PaCO2、PaO2指标分别为（63.9±5.5）mm Hg，（67.5±5.4）mm Hg；两组患者治疗前PaCO2、PaO2等动脉血气指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05），对照组患者治疗后PaCO2、PaO2指标分别为（57.0±4.7）mm Hg，（72.7±6.9）mm Hg；试验组患者治疗后PaCO2、PaO2指标分别为（46.8±4.1）mm Hg，（84.1±7.3）mm Hg；两组患者治疗后PaCO2、PaO2等动脉血气指标较治疗前均明显改善，组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；同时试验组患者PaCO2、PaO2等动脉血气指标明显优于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。 毕业论文 3 讨论 　慢性阻塞性肺疾病作为临床常见呼吸系统慢性疾病之一，患者主要表现为咳嗽、咯痰及进行性呼吸困难等，主要特征为不完全可逆性气流受限。中医认为COPD属于“哮证”、“肺胀”范畴，病机为外邪侵肺，反复迁延，肺气损阻，痰浊久瘀所致；治疗应当以宣肺清热，化痰平喘为主；本组患者所用清热化痰方组分中瓜蒌化痰清热、半夏平喘泄肺、川贝母祛痰散结、桔梗镇咳平喘、桑白皮宣肺清热；诸药合用共奏清热、化痰、宣肺之功效。本