滋肾骨康丸治疗骨质疏松症54例分析.docVIP

滋肾骨康丸治疗骨质疏松症54例分析 　摘　要：目的：探讨滋肾骨康丸治疗骨质疏松症的临床疗效。方法：选取骨质疏松症患者108例，采用随机分组法分成治疗组和对照组各54例。治疗组54例患者均采用滋肾骨康丸治疗，对照组54例患者采用口服钙片治疗。结果：治疗组54例患者的总有效率为96.30%；对照组54例患者的总有效率为77.78%。治疗组患者的临床总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05）。治疗组患者的肾虚证的疗效明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论：滋肾骨康丸治疗骨质疏松具有疗效佳、不良反应少的特点，值得临床推广使用。 关键词：骨质疏松症；滋肾骨康丸；疗效 骨质疏松症的主要特点是骨量明显减少、骨组织显微结构发生明显的退行性病变，使患者发生骨折的风险性明显的增加。传统的补钙方法，服药时间较长，效果不佳。如何能快速有效的提高患者的骨质疏松的改善情况，是临床一直探讨的问题[1]。笔者采用滋肾骨康丸治疗骨质疏松患者54例，取得了满意的效果，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料：选取我院2011年1月～2011年12月共收治的骨质疏松症患者108例，男46例，女62例；年龄46～78岁，平均（61.2±9.4）岁；病程2～14个月，平均（6.34±1.66）个月。骨痛程度：12例患者为重度，50例患者为中度，46例患者为轻度；骨密度的分级情况：42例患者为重度，44例患者为中度，22例患者为轻度。将所有患者采用随机分组法分成治疗组和对照组各54例，两组患者在性别、年龄、病程、病性等方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1.2 入选及排除标准：入选标准：所有患者均符合《中药新药临床研究指导原则》和《中医症候诊断标准》中关于骨质疏松症和肾虚证的诊断标准。骨质疏松症：①患者全身无力，伴有明显的腰背部疼痛，并呈逐渐加重趋势，轻微的外伤即可导致骨折的发生；②脊椎常常伴有明显的后突畸形；③X线片检查普遍存在骨质稀疏的情况，特别是脊椎、骨盆以及股骨近端比较明显；④骨密度检测可见骨量明显降低。肾虚证：表现为腰背部酸痛、腰膝酸楚、夜尿频繁、耳鸣耳聋、头晕眩晕、舌胎白、脉沉细。排除标准：①年龄49岁以下或88岁以上；②由于内分泌系统疾病导致的骨质疏松；③伴有严重的脏器疾病；④不能坚持治疗。 毕业论文 1.3 治疗方法：治疗组54例患者均采用滋肾骨康丸治疗，6 g/次，3次/d。对照组54例患者采用口服钙片治疗，2次/d。 1.4 疗效判定：痊愈：患者的疼痛情况完全消失，骨密度检查结果提示骨质密度明显增加；显效：患者的疼痛明显缓解，骨密度检查结果提示骨质密度略有增加；有效：患者的疼痛明显缓解，骨密度检查结果提示骨质密度无增加；无效：患者的病情与治疗前相比无明显变化。 1.5 统计学方法：采用SPSS 17.0软件进行数据的统计与分析，数据资料用t检验，组间对比用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 临床疗效：治疗组54例患者中，24例（44.44%）患者为痊愈，18例（33.33%）患者为显效，10例（18.52%）患者为有效，总有效率为96.30%；对照组54例患者中，19例（35.19%）患者为痊愈，17例（31.48%）患者为显效，6例（11.11%）患者为有效，12例（22.22%）患者为无效，总有效率为77.78%。治疗组患者的临床总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05），详见表1。 表1 两组患者临床疗效的比较[例（%）] 项目 例数 痊愈 毕业论文 显效 毕业论文 有效 无效 总有效率（%） 治疗组 54 24（44.44） 18（33.33） 10（18.52） 2（3.70） 96.30 对照组 毕业论文 54 19（35.19） 毕业论文 17（31.48） 6（11.11） 12（22.22） 77.78 P值 ＜0.05 2.2 两组患者肾虚证的疗效：治疗组患者的肾虚证的疗效明显优于对照组患者（P＜0.05）。详见表2。 表2 两组患者肾虚证的疗效比较[例（%）] 项目 例数 毕业论文 痊愈 显效 有效 无效 总有效率（%） 毕业论文 治疗组 54 论文代写 24（44.44） 毕业论文 20（37.04） 10（18.52） 0（0.00） 毕业论文 100.00 对照组 54 10（18.52） 13（24.07） 论文代写 5（9.26） 26（48.15） 51.85 P值 论