出口蔬菜示文稿.ppt

严格来说，转基因生物仍然是“自然”的，只不过是改造了的自然而已。 人类一向以改造自然为进步的标志，本不该对此惧怕，况且人类已从转基因技术获益。 例如某种转基因大米既能防虫，又增加了维生素A，某种转基因西红柿在货架上保存更长的时间，大大延长了保鲜期，等等。 问题的关键是科学技术的进步往往是双刃剑，昔日的革命性材料如石棉、动物骨粉等今日成了过街老鼠。 害虫都不敢下口的转基因作物一旦成了人的食物，是不是人把那些抗虫基因也消化了呢？ 愈来愈耐储藏的西红柿是否会引起人体的变异？ 科学还无法对转基因食物有无副作用这一关键问题作出回答，而这正是公众恐慌之源。 三、祸福难料 1998年8月，英国科学家发现老鼠食用转基因土豆后免疫系统受到破坏。 该消息的发布使世界各国如日中天的转基因热蒙上了一层阴影。 人们开始疑惑：转基因技术是改造自然还是破坏自然？是造福人类还是给人类带来未知的隐患。 英国王储查尔斯怀疑食用转基因食品会产生预期不到的中毒或过敏反应。 他说，人类企图插足某种神圣的领域。我绝不打算让家人和朋友食用转基因食品。王子的言论在英国引起轩然大波。 英国生物技术工业人士表示，查尔斯王子的文章已经给他们的事业受损。 对于这些怀疑论点，伦敦皇家学院教授汤姆·桑德斯在一次公开辩论中说，这些言论其含有些夸大其词。 作为一名营养学家和政府食品安全顾问委员会成员，桑德斯表示，医生开发的药品的副作用远远大于转基因食品给人体带来的危害。 法国和英国一些业内科学家也表示，转基因玉米、大豆的毒性“微乎其微”的。 法国虽未发现证据确凿的反而例子，但朝野的神经都绷得很紧。 四、莫衷一是： 在这种情况下，各个国家对转基因的做法大相径庭。 美国是转基作物出口大国，目前世界上30%的转基因作物来自美国。 为了赢得商业利益，美国对转基因的弊处闭口不谈，并且反对任何禁止行为。美国加拿大两国的消费者大多接受了转基因食品，但仍有27%的人认为食用转基因食品可能会对健康造成危害。 欧洲在此问题上立场基本一致，除允许进口个别作物外，基本采取禁止培育，上市转基因食品的态度。 舆论对转基因基本采取抵制态度。 欧洲国家希望成立国际性监查小组进行专门管理，这遭到美国的反对。 欧洲国家认为，只要不能否定其危险性，就应当限制。 美国则认为，只要在科学上无法证明其危险性，就不应该限制。 法国议会明确禁止转基因食品上市。 法国国民调查委员会在听取了议会、种子界、工商界和农业联合会等有关部门的意见后，提交了一份题为“法国食品的透明度及健康安全”的报告，主要内容包括： 转基因食品对人类健康是否有影响尚无定论，为了消费者的安全，应当明确禁止转基因食品的商业化。 人们在德国的超市很难发现转基因食品。 奥地利一年半之前进行的公民投票中，多数人对转基因食品投了反对票，政府最终禁止进口转基因食品。 而对公众的强烈担忧，欧洲大多数超市和餐厅已从商品清单和菜单中去掉了转基因农产品。 澳大利亚科学家、医生和健康协会认为目前对转基因食品的测试尚不足以保证它们的“长远安全性”，因而建议人们对这种食品要谨慎从事。 调查显示：65%的人表示他们不愿转基因食品走向他们的餐桌上，95%的人支持强制性地为这种食品帖F标签。 目前，世界主要发达国家和部分发展中国家都制定了本国对转基因生物的管理法规，负责对其安全性进行评价和监控。 五、牛妈妈与转世婴儿 转基因除了让人类在健康与环境领域打出问号外，还涉及一系列道德伦理问题， 就是今天的人类是否应该为追求进步而放弃一些准则， 例如英国一家生物技术公司的高级研究员在接收采访时，声称他们公司已经掌握足够技术，可在30个月内推出利用基因改造过的牛奶产出的人奶。 他们的最终目标是从牛奶中完全剔除动物蛋白，进而含有人类蛋白质，令这种奶看上去与人奶完全一样，据称这种奶会有较多营养，适合早产婴儿及老人饮用。 六、我国对转基因食品的相关规定 在中国转基因作物、食品研究方兴未艾，转基因食品在公众的形象基本是正面的，但负面的形象也越来越严重。 欧洲的前车之鉴，现在出现的社会问题的严重性，显然应使中国人开始考虑要不要彻底步入后尘。 目前，我国对批准转基因作物种植的态度比较谨慎，批准种植的作物种类只有经济作物如棉花等。 食品方面批准进口转基因大豆、玉米等作物，榨取油料供消费，豆粕、玉米粕则作为养殖饲料。 上市销售的转基因油料（食品)需要注明标识为转基因原料，而对主要粮食如稻米、小麦则没有开放，稻米仅是进入中试阶段。 随着我国经济体制的政策，这些国营外贸公司也走向市场化，在其经营活动中有比较稳定的种植和加工基地，及稳定的外贸客户和贸易通道。 国营外贸公司的存在与发展，对于减少我国蔬菜产品出口中的无序竞争有着积极的意义。 （2）三资企业在我国建立的出口基地型生产 20世纪90年代以来，随着我国对外开放的进一步扩