- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
穴位贴敷治疗恶性肿瘤晚期终末阶段症状临床观察
穴位贴敷治疗恶性肿瘤晚期终末阶段症状临床观察
摘 要 目的:观察并了解穴位贴敷改善恶性肿瘤晚期终末阶段患者的生存质量。方法:收集2015年9月”2016年11月舒缓疗护病区恶性肿瘤晚期终末阶段患者100例,分成治疗组50例,采用常规药物联合穴位贴敷治疗;对照组50例,采用常规药物治疗。用生存质量量表(QOL)评估两组患者治疗1、3、5 d时的生存质量。结果:治疗组治疗1、3、5 d时的QOL评分分别为(27.96plusmn;4.87)分、(25.84plusmn;5.34)分和(35.44plusmn;9.26)分,对照组分别为(23.86plusmn;5.1)分、(25.84plusmn;5.34)分和(28.42plusmn;7.4)分。两组治疗1 d时的QOL评分差异无统计学意义(Pgt;0.05),但治疗3 d和7 d时,治疗组的QOL评分优于对照组,组间差异有统计学意义(Plt;0.01)。结论:采用常规药物联合穴位贴敷治疗恶性肿瘤晚期终末阶段患者疗效较好,能提高患者的生存质量。 关键词 肿瘤; 晚期;穴位贴敷;舒缓疗护 中图分类号:R273 文献标志码:A 文章编号:1006-1533(2017)04-0029-02 Clinical observation of acupoint sticking therapy for symptoms of the advanced terminal stage of malignant tumor LI Yanyun, WU Yumiao, LI Wenyan, SHE Zongyin, LV Yunjia, WEI Zhixiang (Changzheng Community Health Service Center of Putuo District, Shanghai 200333, China) ABSTRACT Objective: To observe and understand the acupoint sticking to improve the quality of life in the patients with advanced terminal stage of malignant tumor. Methods: From Sept. 2015 to Nov. 2016, 100 patients with advanced terminal stage of malignant tumor in the palliative care ward were collected and divided into a treatment group with 50 cases who were treated with the conventional medicine combined with acupoint sticking therapy and a control group with 50 cases who were treated with the conventional medicine. The quality life scale (QOL) was used to assess the quality life of the two groups at the time of treatment after 1, 3 and 5 days. Results: The scores of the quality life scale were27.96plusmn;4.87, 25.84plusmn;5.34 and 35.44plusmn;9.26 in the treatment group and 25.84plusmn;5.34, 25.84plusmn;5.34 and 28.42plusmn;7.4 in the control group after 1, 3, 5 days of treatment, respectively. There was no significant difference in QOL scores between the two groups after 1 day of treatment(Pgt;0.05). However, the QOL scores of the treatment group were better than those of the control group after 3 and 7 days of treatment and the difference was statistically significant(Plt;
您可能关注的文档
最近下载
- 3.13《丹顶鹤生活在哪里》课件.ppt VIP
- 《矿业权评估指南》.pdf VIP
- 教科版五下第一单元第5课当环境改变了 课件.pptx VIP
- 2025年湖北省咸宁市崇阳县人才引进(39人)考前自测高频考点模拟试题及答案详解(考点梳理).docx VIP
- 年产5万吨聚乳酸纤维(玉米纤维)生产线可行性研究报告.doc
- 矿洗煤厂走廊改造加固施工方案.doc VIP
- 《入党志愿书》空白电子版.pdf VIP
- 水土保持学课件-水土保持监测与管理.pptx VIP
- 高考英语词汇3500电子版.pdf VIP
- 2025年湖北省咸宁市崇阳县人才引进(39人)笔试备考试题含答案详解(夺分金卷).docx VIP
文档评论(0)