第十四讲 道德选择和道德评价.pptVIP

第十四讲 道德选择和道德评价 本讲教学要点： 1.了解道德选择的基本含义。 2.认识在道德责任问题上的两种片面观点。 3.掌握道德冲突及其类型。 4.掌握道德评价及主要类型和形式。 第一节 道德选择 一、选择催生了个体道德 二、责任成就了个体道德 三、冲突丰富了个体道德 一、选择催生了个体道德 （一）道德选择的含义 道德选择是指个人在一定的道德意识支配下，根据某种道德标准，在不同的价值准则或善恶冲突之间做出的自觉自愿的抉择。 （二）道德选择的必要性 1. 人类生存和发展的客观需要 2. 个体人性完善的客观需要 3. 社会和谐发展的需要 （三）道德选择的可能性 1.道德要求的多层次性、多方面性，为道德选择提供了外在的可能性。 2.行为主体有道德选择的意志自由，这为道德选择提供了主体方面的条件。 3.道德选择是一个理性行为，是在合理的原则支配下的思维结果。 二、责任成就了个体道德 （一）责任问题上的两种片面观点 机械必然决定论：强调人的行为只受客观必然性的支配，人的行为都是由外界环境所预先决定的，人没有选择自己行为的自由。由于否定自由而直接否定了责任。 机械必然决定论导致两种结果：一是宿命论；二是诡辩论。 绝对意志自由论：由于无限夸大人的选择自由，把人的选择说成是不受任何限制和约束的任意选择，从而无限夸大了人的责任。其结果只能有两种： 一是因责任而取消自由。责任成了无法承受的负担，因此要逃避自由。 二是因责任而取消责任。个人什么责任都负也就等于什么具体责任都不负，人人都有同样的责任又等于人人都没有责任。所以绝对自由论者是因夸大自由而间接否定了责任。 （二）人应当在一定限度内承担道德责任 人们的道德选择，既要受一定社会的经济、文化、政治等状况以及个人所处的客观条件的制约，又要受到个人主观条件诸如人生观、道德理想、知识水平、心理素质等的制约。 生活于现实社会环境中的人们，在道德选择中的自由是有限的。人们既不能对一切行为都承担道德责任，也不能对一切行为都不承担道德责任。人们对自己行为承担责任的限度主要取决于客观环境所能提供的选择可能性和行为主体作出选择的主观能力。 案例：道德冲突 　　 有一部外国电影《丛林兄弟情》，通过讲述主人公如何完成一项艰难的救助，向我们展示了一幅幅道德冲突场景。 　　 影片的主人公是一只可爱的小狗。这只小狗为一富豪所豢养，一天，当富豪在山野游玩时，小狗不慎与主人失散。在流落中，小狗目睹了一只生育不久的母狮被猎人打死的景象。猎人将母狮的尸体扛走了，但没有发现不远处还有六只嗷嗷待哺的幼狮。小狗萌发了为幼狮觅食的想法。它先试图抓捕兔子，但当它将一只兔子逼到绝路时，兔子绝望的眼神使它于心不忍，于是放弃了捕杀兔子。它只好去偷猎人挂在房外的烤肉。后来，它发现有一只母虎刚生下幼崽，奶水充足，于是它想方设法带领幼狮去母虎那儿。在此过程中，它受到一头狼的追杀，有几次被狼追逼到绝境，几乎丧命。最后它巧妙设计，使狼摔下悬崖。它还要时时提防老鹰的捕食。在与老鹰的搏斗中，出于无奈，它舍弃了一只幼狮的生命。它的主人好几次就在它的近旁急切地呼唤它，但考虑到没有完成自己的使命，它狠下心来没有应答。历经艰难险阻，它终于成功地把幼狮交托给了母虎。当主人又一次寻找它时，它怀着欣慰的心情与主人相见。 　 　 在这个故事中，我们至少可以看到这样几个道德冲突：（ 1 ）为救助幼狮，去偷盗食物。（ 2 ）为救助幼狮，企图杀死无辜的兔子。（ 3 ）为完成救助，让主人饱受寻找之苦。（ 4 ）为摆脱纠缠，毅然杀死了狼。（ 5 ）为保全更多的幼狮，只好让其中一只幼狮被老鹰吃掉。在这些道德冲突中，有大善与小善的冲突，也有善的目的与恶的手段的冲突。主人公为了解决这些冲突，作出了各种道德妥协。虽然这是一个关于动物的故事，但透过故事本身，我们看到的是编导的价值趋向，看到了许多属于人之常情的东西。它以一种新颖别致的形式昭示我们，当面对道德冲突时，我们应该如何取舍。 三、冲突丰富了个体道德 （一）道德冲突的表现 （二）道德冲突的解决 （一）道德冲突的表现 1．从主体所扮演的社会角色的角度看：一个成年人往往处于多种关系中，而只要他处于两种或两种以上的关系中，扮演两个或两个以上的角色，那么在他身上，各个不同角色的道德要求之间就可能形成冲突。