- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
莫沙必利联合黛力新治疗慢性胃炎临床效果探究
莫沙必利联合黛力新治疗慢性胃炎临床效果探究
摘要:目的: 探究莫沙必利联合黛力新治疗慢性胃炎的临床效果。方法: 选取我院2014年8月~2015年6月收治的96例慢性胃炎患者作为研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为实验组(48例)与对照组(48例),对照组患者予以莫沙必利治疗,实验组在对照组患者治疗基础上联合黛力新进行治疗,对比两组患者临床治疗效果及不良反应情况,采取焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评定患者心理状况。结果 : 经治疗后实验组患者总有效率为95.83%,对照组总有效率为83.33%,实验组总有效率明显高于对照组,plt;0.05,差异具有统计学意义;治疗后两组患者SAS、SDS评分对比,实验组明显优于对照组,plt;0.01,差异具有统计学意义;两组患者治疗后均严重不良反应出现,对照组出现1例不安,1例躁动,实验组出现1例调节障碍,两组总不良反应率对比无差异(pgt;0.05)。结论: 慢性胃炎患者采取莫沙必利联合黛力新治疗临床效果显著,可明显提升总有效率,改善患者临床症状及心理状态,促进患者康复,且不良反应少,安全性高,具有较高的临床应用价值。
关键词:慢性胃炎;莫沙必利;总有效率;心理状况;黛力新
慢性胃炎是临床消化内科较为常见的多发病,该病病程较长,发病原因较多,包括食用刺激性食物、幽门螺杆菌感染、长期精神紧张以及遗传因素等[1]。其主要临床表现为腹部胀痛不适、恶心、呕吐、反酸、睡眠障碍等。有研究显示[2],我国接受内镜检查患者80%~90%,50岁以上患者发病率高达50%。随着人们生活节奏的加快及工作压力等因素影响,慢性胃炎发病率越来越高,严重影响患者身心健康,引起临床高度重视[3]。为了研究治疗慢性胃炎的最佳方法,我院选取96例慢性胃炎患者进行莫沙必利联合黛力新治疗效果研究,取得一定成果,现将研究结果进行如下详细汇报。
一、资料与方法
1.1一般资料
选取我院2014年8月至2015年6月收治的96例慢性胃炎患者进行本次试验研究,所有患者均符合慢性胃炎临床诊断标准[4]。所有患者均知情并签署同意书,同意加入本次试验研究。采取随机数字表法将所有患者分为实验组和对照组,每组48例。其中对照组患者男性24例,女性24例,年龄18岁~65岁,平均年龄(53.2plusmn;4.2),病程0.4年~10年,平均病程(3.2plusmn;2.1)年;实验组患者男性25例,女性23例,年龄16岁~66岁,平均年龄(53.3plusmn;4.3),病程0.5年~10.3年,平均病程(3.3plusmn;2.0)年。两组患者平均病程、性别比例及年龄等资料对比无统计学差异,分组具有可比性。
1.2治疗方法
对照组患者予以莫沙必利(江苏豪森药业股份有限公司,国药准字治疗,每次5mg,每日三次,连续治疗1个月。实验组患者在对照组治疗基础上联合黛力新(氟哌噻吨美利曲辛片,注册证号:治疗,早中餐前半个小时口服,每日两次,一次1片,连续治疗1个月,观察两组患者临床治疗效果、患者心理状况及不良反应情况。
1.3观察评定指标
临床效果评定可分为显效、有效及无效,显效-治疗后患者腹部胀痛不适、恶心、呕吐、反酸、睡眠障碍等症状消失,恢复健康;有效-治疗后患者腹部胀痛不适、恶心、呕吐、反酸、睡眠障碍等症状明显改善;无效-治疗后患者腹部胀痛不适、恶心、呕吐、反酸、睡眠障碍等无变化,甚至加重。总有效率=显效率+有效率。焦虑自评量表[5]:表内容共计20条检测内容,每条1~4分总分达40分即患者存在焦虑;抑郁自评量表[6]:包含情绪沮丧或郁闷、睡眠质量差及饮食正常等20项内容,评分标准分为无、有时、经常、持续,根据项目评分为1~4分,总分在53分以上则认为患者存在抑郁情况。
1.4统计学处理
数据初步录入时要确保其科学性与真实性。将数据输入EXCEL(2012版)进行逻辑校对并分析,得出准确数据后经SPSS19.0软件包进行统计学分析,以xplusmn;s表示计量资料,进行F检验,以频数(%)表示计数资料,进行chi;2检验,最后结果若Plt;0.05,则表示差异具备统计学意义。
二、结果
2.1治疗后两组患者临床总有效率对比,实验组总有效率明显高于对照组,具体见表1。
表1 两组患者治疗后疗效比较(n;%)
注:两组患者治疗后总有效率比较上,plt;0.05,差异具有统计学意义。
2.2治疗后两组患者SAS、SDS评分对比,实验组明显优于对照组,详情见表2。
表1 两组患者治疗后SAS评分及SDS评分比较(xplusmn;s;分)
注:两组患者治疗后SAS评分及SDS评分比较,Plt;0.05,差异具有统计学意义。
文档评论(0)