- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公共管理“新农保”参保缴费水平的影响因素分析——以安徽省肥东县为案例
摘 要
本文通过对安徽省肥东县90个“新农保”参保家庭进行调查发现,农民参保呈
高低缴费档次“两极分布”,并且选择低缴费档次人数占优。在对影响农民参保缴费
的因素进行分析后认为,农民受“有限理性”支配,在新农保政策规定框架下,通
过计算、推理参加各缴费档次所能获得的实际利益,再依据个人特征和家庭特点做
出缴费选择,其参保缴费行为是一种理性选择。
由于新农保政策偏重对年老农村居民和低收入家庭养老利益的保障,因而对高
缴费档次的激励相对不足,农民选择低缴费档次不但可以获得较丰厚的回报,而且
对比选择高缴费档次的农民并没有过多损失,因此具备“理性”思考的农民更多的
选择了较低的缴费档次;同时,个人账户的设计具有“储蓄”的特点,因此部分农
民为获得最高的缴费补贴也会选择高档次缴费。
本文对造成这种“两极分化,低缴费占优”的农民缴费选择行为定义为“逐利”。
基于农民理性发展而来的农民“逐利”行为是对新农保政策激励措施的反应,有鉴
于此,文中建议改革新农保基础养老金的给付方式,建立与缴费档次挂钩的发放机
制;同时加大政府投入,增加缴费补贴,拉开各缴费补贴档次差距;拓宽个人账户
的保值增值渠道。
农民“逐利”行为在现阶段虽然造成新农保发展的困扰,但是农民的参保理性
和对激励机制的反应恰恰是新农保可持续发展的群众基础,政府应当改革新农保政
策中对高缴费产生“消极”作用的措施,引导农民选择合适的缴费档次,只有这样,
才能使农民 “老有所养,老有所依”,新农保也才能真正走进农民的养老安排中,
成为农村养老保障的支柱。
关键词:新型农村社会养老保险 感性选择 有限理性 参保缴费
I
Abstract
After surveying 90 families which are participating “The new rural social
pension insurance” from Anhui Feidong, the author has found that the payment
choices of insured farmers showing two poles in high and low pay grades, and
the low pay grade is dominated. By analyzing the factors affecting the insured
farmers’ pay decision, the paper supposes peasants are limited rational beings,
who are calculating and reasoning practical benefits among different pay grades
under the provisions of the policy, and then basing on personal and family
characteristics to make final decisions. So, the farmers’ behavior of premium
payment is a rational choice.
As the new policy emphasis on protecting the pension profits of the elderly
and low-income rural residents, thus the incentive for high-grade is relative lacked.
Most rational farmers choose low-grade for bringing more good returns, besides,
compared
您可能关注的文档
- 公共管理“四荒地”管理中的问题和对策研究——以安徽省滁州市南谯区为例.pdf
- 公共管理“女大学生就业难”问题地实证研究——以甘肃省大学生就业数据为基础.pdf
- 公共管理“在接纳和排斥之间”:温州进城务工人员随迁子女教育个案研究.pdf
- 公共管理“学分银行”对学生学习方式影响地研究.pdf
- 公共管理“委托—代理”视角下我国公立医疗机构激励机制问题探究.pdf
- 公共管理“宗祠殡葬”问题研究——浙江温州永嘉地区农村殡葬改革地思考.pdf
- 公共管理“异地指标调剂”:我国政府耕地保护政策探究.pdf
- 公共管理“市管县”到“省直管县”体制转型下地人力资源配置优化问题研究.pdf
- 公共管理“异地陪读”现象的研究——以临川区普通高中为案例.pdf
- 公共管理“微博济南”政务平台建设探究.pdf
- 公共管理“无税时代”的农民负担问题和政府对策研究.pdf
- 公共管理“有管理地市场化”——我国当前高等教育体制改革地路径选择.pdf
- 公共管理“最佳价值”模式——英国地方政府绩效管理地新突破.pdf
- 公共管理“民生热线”现状分析和发展对策研究——以江西省上饶市市长热线为例.pdf
- 公共管理“新医改”背景下社区卫生服务员工绩效管理优化探究.pdf
- 公共管理“特岗计划”政策实施和改进研究——以甘肃省为例.pdf
- 公共管理“社会代理人”于有为与无为之间——温州地方政府角色变迁的逻辑.pdf
- 公共管理“省管县”体制改革的新探索——以浙江省为探析个案.pdf
- 公共管理“社会保险代理服务”研究——以南京X机构为案例.pdf
- 公共管理“确定政策问题根源与作用机制”步骤与方法的研究与论证.pdf
文档评论(0)