从书信中窥见择偶标准的变迁-13307080039-黄祎晨.doc

从书信中窥见择偶标准的变迁 姓名：黄祎晨 学号：×××专业：历史大类 国内研究现状 总体来看这一课题研究的材料一般为全国各地报刊杂志上的征婚广告通常将择偶标准进行细致分类 国平哥： 关于我的家庭成分问题，请您放心，不会有什么问题。上星期，我到我的科专家里去玩，谈到了这件事，他很支持我。我问他，我跟您相配、不相配？他说，怎么不配呀？我说，我义祖父是破产地主呀？他说，这根本连累不到你，你父亲的历史我完全知道，他是无产阶级，况且你又不是他亲生，你的家庭成分完全可以根据自己的家庭成分来决定，你以后填家庭成分可以填职员，也可以填中下农，这都没有关系。我说，如果我填中下农的话，要不要改姓呀？他说，这随便你，依我看，不改姓也可以。（注：此科专是党员，连级干部*业的，在部队十多年了，在我公司做过人事干部，对我父亲很了解，他与我父亲曾在一起工作过多年。）另外，我想与您研究一下，告诉您，我亲生母亲也是姓李。现在生下来的孩子有的跟父亲姓，有的跟母亲姓，那我以后就算是跟我亲生母亲姓就是了。您说：好不好？在目前，我是不考虑成分改不了的。但是如果万一改不了，我也同意您的说法，决定改名改姓，名叫赵霞，我家里是姓“赵”，不是姓“曹”。对于我的养母，我将还是一如既往，负担她的全部生活费用。 1967.9.27 一、关于我家庭成分的问题，希望您要全面地考虑**方针政策：①有成分论②不唯成分论③重在政治表现。您是怎样理解的，要正确对待。您认为我政治思想觉悟怎样，政治表现怎样，是不是您所理想之人。当然，请您放心，我的家庭成分绝不会是剥削阶级，我的家庭成分肯定是按自己家庭来决定。但我希望您今后遇到这类问题要正确对待。 在9月15日的书信中，女方向男方确认了其身份可以由自己来确定，因为其父是地地道道的无产阶级，这是女方书信的表层含义；而这一书信的隐藏含义可解读为男方一直关注的女方家庭成分问题已经通过女方的再三打听、询问得到解决，而女方为此的奔波劳累也反映出这一问题在其自身看来也是极要紧的，关系到她是否能与自己心仪的恋人继续恋情，总而言之，这段对家庭成分问题细致而详尽地阐述所透露出来的信息是政治出身是当时的重要择偶标准。而这样的透露也体现在27日的书信中：女方急切地想让男方对自己的关注点从处于劣势的家庭身份转移到较为优势的政治思想进步上，这种退无可退境地时所展现出的急切恰恰能反衬出政治出身，或者说是家庭成分问题在当时的重要性。 70年代末期至90年代，国家意识形态随着“文化大革命”运动的结束而逐渐淡出人们的视野，书信中所反映出的择偶标准转移到了个人素质、情感交流和相处情况上，也就是说，客观的政治因素在择偶中的占比大大削弱，而双方的主观因素占比却越来越多。在对具体的书信进行分析前，先就“情感交流”和“相处情况”这两个看似雷同的概念作一简要区分：“情感交流”注重的是精神层面的爱，衍生的表现形式为是否把对方视为自己生命的支柱；而“相处情况”则注重双方之间是否能够默契且融洽地交流，在交流的过程中是否感到尴尬与不适，这一层面略低于精神层面，应可归纳为恋爱中的生活层面。来看两封具体书信。 1974年信 请原谅我的鲁莽。你说的是真心话吗？你真的爱我吗？因为我说的爱情是来不得半点的许巍和渗假的，如果有丝毫的分歧而勉强的凑合，并不是真正的感情，是不会得到真正的幸福的，只有在真正的思想感情的基础上……才会得到真正的幸福。我希望你能够坦率谈一谈你的看法。 1982年信 另外请再听听我这个layman的忌见吧！ 请在多多了解对方优点的同时，注意其缺点及个性、品质等方面与自己能否相处得融洽。 要多多交换各自的思想（要真实的）、看法、使彼此间做到真正的了解。 要多多注意对方平时的言谈、举止、对事物的看法，这些往往能真实地反映出他的内心世界，有利于真正的了解。 还有一点就是注意其爱好（各个方面），曾有人说过，从一个人所喜爱的书能够看出这个人的思想、品质、个性乃至内心世界的事实内容。 1974年的信件是男女双方在确立恋爱关系的过程中的通信。在几段寒暄过后，笔者在几乎没有过渡的情况下，开始拷问对方对自己是否是“真爱”，并十分理想化地否定了爱情中可能存在的部分虚假和分歧，并固执地要求听对方的意见，无疑是在逼迫对方表达对自己真诚无渝的爱情。虽然执笔者的想法比较单纯和幼稚，但却真实地反映了在1974年、“文化大革命”的晚期里，虽不能说已经完全不在意政治出身，但起码能够在较为隐蔽和私密的信件中谈论情感问题。1982年的信件并不是恋爱中男女双方的书信往来，而是站在旁观者立场的朋友给女方的一些交往意见，共计四条，希望自己的朋友能够注意男生个人的方方面面，从思想到言谈举止全部涵盖，其目的是深入了解男方的同时，不断自我思量两人是否真正合适，即是否真正能够在往后好好相处。所以这一时期书信中所反映的择偶标