由于装百度手机输入法时间不长，.docVIP

由于装百度手机输入法时间不长，所以就从这几天体验的几个方面来说，我拿了搜狗手机输入法做对比，体现优劣。 未连接网络情况下对比 搜狗的注意提醒写的比百度要详细一些，搜狗提醒了用户需要连接网络，还提醒会耗费流量。初用语音输入时，我也不知道是需要连接网络才能使用的，再此建议百度的解说写的详细一些，例如：若要使用语音输入功能，则需要连接网络，使用wifi或者手机卡的网络流量都可以，然后再提醒一下，若没有开通流量套餐的用户，最好不要使用此功能，因为会被扣除流量费用。 2、连接网络之后对比 连接了网络之后，搜狗依旧是要提示需要下载网络语音识别软件，这点百度就很先进了，只需要连接了网络，就可以直接使用，不需要下载任何的软件，对于手机来说，多安装一个软件，就需要被占用掉一定的内存，这点百度就很占优势。另外我试验过，搜狗对于网络的连接使用，不是十分的稳定，在连接网络的情况下，语音输入也会有提示连接不上的情况，这个暂时在百度语音输入中还没有遇到过，所以对于连接之后，百度的使用比搜狗方便。 语音输入对比 同样的在收件人那里用语音输入134，在内容页里用语音输入你好，出现的结果如图，百度语音输入会智能的给句子添加符号，非常方便，搜狗就需要手动点击，并自动补充些内容供选择，百度体现的是智能，搜狗体现的是细心，这两者暂时我也说不出优劣，不过建议百度输入在输入号码的选项里，不要添加符号，如果一些人习惯说数字有间隔的话，最终出来的结果就不符合了。不过在这里，百度也体现了简洁，语音输入就是要做到完全的输出用户读出的，而不需要做过多的添加猜测。 4、干扰对比 在大风环境下，或者有旁人干扰的情况下测试，结果都如上图，所以语音输入需要在一个较为安静的情况下进行。另外也试过方言输入，识别率的结果还是比较令人满意的，暂时使用的结果是很不错的，就是一些细节再更完善就好了。 另外的话，提议在用户使用过百度输入法，然后如果一旦卸载，希望能有输入框询问用户为何要卸载，虽然未必每个用户都会愿意填写，但是一旦认真仔细填写，也是一些宝贵的意见，或许有一定的参考价值。最后愿百度手机输入法越做越好。