俄汉语评价功能语对比说略.PDF

2012 年第 1 期 俄罗斯语言文学与文化研究 2012, №1 总第 35 期 Russian Language Literature and Culture Studies Serial №35 俄汉语评价功能语义对比说略 杨家胜 （哈尔滨师范大学，哈尔滨 150025 ） 提 要：本文从词汇、句子、篇章三个层面对俄汉语评价功能语义做了举隅式的对比研究。研究发现， 一方面，在俄汉语各对应语言层次单位中，评价意义的分布有很大的相似性；另一方面，它们在句法—语 义组合方面又表现出各自不同的特点。本文采用的功能主义研究路线对推进俄汉语对比研究亦具有示范意 义。 关键词：评价意义；俄汉对比；词汇；句子；篇章 中图分类号：H353 文献标识码：A 汉外对比研究通常采用理性主义和经验主义两种路线。前者以经验为基础加以概况，后 者从科学的假设出发进行推论。本文走的是不同于以上两种方法的新路，即遵循赵世开 （1999）所提出的研究方法，以功能为主考察汉、俄语在表达评价观念时有哪些相同与不同。 我们从词汇、句子、篇章三个层面对俄汉语评价手段做举隅式分析，以冀启发俄汉语评价语 义对比研究的宏观思路。 1 俄汉语词义结构中评价义素的分布特征 用成分分析法（компонентныйанализ）（Кобозева 2000 ：109—115）可从词义中分离出 评价义素。词汇意义系统呈现描述意义和评价意义对立分布态势，且总体上表现为此消彼长 1 2 关系，这明显反映在俄语的词义结构中 ，汉语亦然。如下面三组形容词 ：第一组为描述 形容词，词义中仅包含描述义素；第二组为具体评价形容词，词义中既有描述义素，又有评 价义素；第三组为一般评价形容词，词义中只有评价义素。 1）快、慢、长、短、高、矮、湿润、干燥、繁忙、紧急 2 ）美、丑、真、假、贵、贱、快乐、忧伤、亭亭玉立、国色天香 3 ）好、坏、善、恶 俄汉语里许多描述形容词可用作具体评价形容词，此时，形名短语中原具有实物意义的 名词意义多向“非实物性”发生转变：铁锤 → 铁证（确凿的证据），冷饮 → 冷言冷语（含 讥讽意思的话语），железнаялопата（铁锨） → железнаядисциплина（铁的纪律），красный флаг （红旗）→ краснаярыба （上品鱼）。这种词义衍生的机制是隐喻。 汉语名词的例子： 1 ）水、火、树、云、玻璃、咖啡、窗户、国家、地震 2 ）英雄、美人、懦夫、骗子、大兵、财迷、酒鬼、小姐 3 ）福音、噩耗、英勇、成功、失败、幸福、善事、恶行 29 第一组名词词义中包含描述语素，第二组词义中既包含描述义素，又包含评价语素，二 者相互伴随，而第三组名词只包含评价义素。 汉语有很多评价性语素，如 “小（鬼）、阿 （妹）、（喜）儿、（赌）棍、（球）迷、老 （师）” ． ． ． ． ． ． 等，赋予派生词各种评价意义。俄语里这类语素也很多，它们附着于词干后，构成名词各种 主观评价形式，如表小表爱的-к, -ик, -ушк-, -юшк-, 表鄙的-ишк-, -ёнк-, -оньк-, 表大的-ищ-, -ин-等。说话人常用表大、表小名词表达自己的评价态度，而不一定指事物的实际大小。如： （1）Крыса, — пояснилягостю, — крыса — зверина, недаетнамжизни. （Огонёк） “这是防备老鼠”，我向客人解释说，“防老鼠，可恶的家伙，不让我们过好日子。” ．．．．