原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
水稻分蘖期沼液施灌对农田水体氮素的影响
2015 12 23 12
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Dec. 2015, 23(12): 15441551
DOI: 10.13930/ki.cjea.150687
*
1,2† 2† 1 2 2 1 1**
王子臣 管永祥 盛 婧 梁永红 吴 昊 陈留根 郑建初
(1. 210014; 2. 210036)
沼液作为农牧生产废弃物能源化的副产物, 是农业面源污染物的重要来源, 又是水环境保护亟待解
2
决的薄弱环节。为研究农田安全消纳沼液技术, 本文通过设置BS10( 一次性基施沼液1 000 t·hm ) 、300%BS
(沼液300% 常规施N 替代, 分蘖期施灌沼液635.29 t·hm2) 、200%BS( 沼液200% 常规施N 替代, 分蘖期施灌沼
液423.53 t·hm2) 、100%BS(沼液100%常规施N 替代, 分蘖期施灌沼液211.76 t·hm2) 、CF( 常规施肥) 、CK(不
施肥) 等处理, 监测了稻麦两熟制农田稻季分蘖期田面水及不同深度下渗水水体氮素动态变化情况。结果表明:
水稻分蘖期沼液施灌明显增加了田面水总氮和铵态氮浓度, 且随沼液施灌量的增加而增大。各沼液施灌处理
田面水中氮素含量以铵态氮为主, 浓度随着时间推移明显降低。与施灌后1 d 比较, 各处理总氮浓度在施灌后
3 d 下降达46.67%~73.26%, 铵态氮浓度下降达47.52%~67.60%, 其中, BS10 、300%BS 、200%BS 、100%BS 处
理总氮下降速率分别高出 CF 处理 26.59% 、26.43% 、24.38% 、10.25%, 铵态氮下降速率分别高出 CF 处理
14.73%、17.29%、20.08% 、6.47%; 施灌后7 d 总氮浓度下降69.15%~86.43%, 铵态氮浓度下降75.25%~83.73%,
其中, BS10 、300%BS 、200%BS 、100%BS 处理总氮下降速率分别高出CF 处理 13.16%、12.27%、11.60%、
5.96%, 铵态氮下降速率分别高出CF 处理6.05% 、6.21% 、8.48% 、3.55% 。因此认为沼液施灌后的前3 d 是稻
田消解沼液的关键时期, 也是通过控制灌排水减少径流氮损失的关键时期。与常规施肥处理比较, BS10 、
300%BS 、200%BS 、100%BS 处理对40 cm 处下渗水总氮和铵态氮含量的影响不明显, 但增加了60 cm 处下渗
水总氮和铵态氮浓度, 施灌后7 d, BS10 、300%BS 、200%BS 、100%BS 处理60 cm 处下渗水总氮含量分别高
出CF 处理0.37 mg·L–1 、0.67 mg·L–1 、0.13 mg·L–1 、0.23 mg·L–1 。BS10 、200%BS 处理60 cm 处下渗水铵态氮
含量分别高出CF 处理0.02 mg·L–1 、0.36 mg·L–1 。施灌3 d 后 100%BS 处理对田面水影响最小, 对不同深度下
渗水的影响也较低。40 cm 处下渗水和6
文档评论（0）