建工1013班 四组 其他原因.ppt

其他原因： 原因一：相邻建筑影响 原因二：地面荷载过大影响 相邻建筑影响：例如在已有房屋附近新建房屋，造成原有房屋基础错位。 原因一： 工程概况 某中型轧板厂原厂柱基与设备基础埋置深度为3.40m和—6.50m，新扩建厂房柱基和四碾轧机基础埋深分别为—6.50m、—11.60m和—8.20m。在新基础施工过程中，引起了原有厂房柱基的下沉和位移，造成厂房倾斜。 事故原因分析 新旧基础边缘结壤处相距很近（约1.5m），且基底高差较大（约3.1m）。新柱基施工前，虽已在其中间施打一排板桩挡土墙，企图保护原柱基的稳定和安全。但因新基础土方开挖施工周期长，人工降水期近一年，受其影响原厂房柱基底面一下土壤中孔隙水 被大量排出。于是在生产使用荷载作用下柱基下的土壤逐渐被压密而沉陷，原柱基开始沉降而位移，其中间B列到19号柱基向西移位182mm，倾斜夹角为49‘38”，危及原厂房结构的稳定和安全使用。 　处理方法与结果： 　　　一般可选择3种处理方案。 　　　（1）托柱换基法 先将混凝土预制柱与基础杯口凿开使之脱离，拆除旧基础后柱身向东推移复位，重新浇筑新基础。这样做难度很大。 　　　（2）托梁换柱换基法 先将原厂房屋架梁托起，更换柱及基础，其中相邻两根吊车梁随之拆除。待新基、新柱安装完再安装吊车梁。这是考虑由于预制柱倾斜位移，侧向受扭曲，复位时有可能因拉裂而损坏，或柱身因使用多年表面腐蚀脱皮而需要更换。 　　　 上述两方案经论证都是可行的，在别的工程中也采用过，但施工周期长，耗资较多，且影响正常。 　　　 3）支顶法 经现场实际调查，新扩建基础已经全部回填完毕，原打入土层中的挡土板还未拔出，且与原倾斜位移柱基外边缘尚有2m多的距离，又可用做支点。故决定采用水平支顶矫正柱与基础的整体同时复位方法。 　　　首先先将倾斜位移柱基础四周土挖开，以减少基础矫正时推顶的摩擦阻力。基础西侧沿板桩挖至所需深度，初步确定利用原板在挡土 做反力的靠背。其次，对原柱基荷载的有关参数及位移矫正反力进行计算。柱基推移力的计算考虑了以下各个因素：原柱基的几何特征和使用荷载；柱基垫层破坏时的被动土压力；基础两侧与基坑壁的摩阻力，以及基底与土壤的摩阻力等。　　　 结合该工程条件粗略估计柱基支顶水平总推力为1655KN，因此选用2台，00t的卧式液压千斤顶进行纠偏矫正。最后进行支顶柱基矫正复位施工。为此将倾斜位移的B列19号柱基四周土挖开，基底以下尚有400mm厚的素混凝土垫层与原柱基浇筑成整体，所以矫正时须整体水平推移。具体做法如下。 ［1］确定位置 　　［2］布置柱基水平支顶结构 　　［3］观测支顶推进位移 　　　 具体方案实施结果 最终测试结果：支顶推进使倾斜柱和基础向前复位共计81mm，而原控制垂直线重合靠背板桩向西位移只有113mm。柱基复位后，由水准仪测得沉降量为215mm。 原因二： 地面堆载过大影响：例如国外曾报道某仓库未经处理或处理不当，而造成原有房屋基础位移达4.66m。 工程概况 比萨斜塔为八层建筑，总高55m，因伽利略在此做过自由落体实验而闻名世界。此塔存在严重倾斜现象。全塔总荷重为145MN，地基承受的接触压力高达500kPa。目前北侧沉降量为900mm，南侧沉降量为2700mm。比萨斜塔向南倾斜，倾角约为5.5°，塔顶离开竖向中心线的水平距离已超过5m，其基础底面的倾斜值为0.093，是我国规范允许值的十多倍。由此可见，比萨斜塔严重倾斜已达到危险的边缘。其地基土分布情况：在1.60m厚的耕值土下面为5.4m厚的粉砂层（即斜塔的持力层），其下还有3m厚的粉土层和30m厚的黏土层，地下水埋深1.8m，位于粉砂层顶部。 事故原因分析 斜塔基础底面位于2层粉砂中。由于施工不慎，南侧粉砂局部外挤，造成偏心荷载，使斜塔南侧附加应力大于北侧，导致该塔向南倾斜 斜塔基底压力高达500kPa，超过地基持力层粉砂的承载力，地基产生塑性变形，使塔下沉。塔南侧接触压力大于北侧，南侧塑性变形必然大于北侧，使塔的倾斜加剧。 斜塔地基中的黏土层厚达30m，位于地下水位以下，处于饱和状态。在斜塔的长期重荷作用下，土质发生蠕变，也使斜塔继续缓慢倾斜。 有一时期在比萨平原深层抽水，地下水下降，相当于大面积加载。这是斜塔倾斜的主要原因。 事故处理方法与结果 （1） 卸荷处理。 为了减轻斜塔地基荷重，1838～1839年，于钟塔周围开挖一个环形基础。基坑