4.7马氏体切变模型及评价.ppt

20世纪对马氏体相变晶体学的研究经历了三个阶段： 第一阶段，20世纪20年代发现马氏体浮凸。1924年Bain提出了应变模型； 第二阶段，从1930年开始，到60～70年代，提出了一系列切变模型，如K-S模型，西山模型，G-T模型，B-B双切变模型，藤田模型等。这些模型均为针对某一具体发现事例，设计一种切变模型，以说明相变时原子的具体移动方式，说明位向关系等。 第三阶段，50年代开始，提出了马氏体相变晶体学唯象学说 ，开展了马氏体相变的模拟计算。 相变模型的缺陷 1）各种模型都是将母相直接变成马氏体，忽略了马氏体孕育、形核阶段，这是各种晶体学模型的缺陷。 2）切变耗能过大，切应变能太大，相变阻力太大，相变驱动力不足以进行切变过程。切变缺乏热力学可能性。 3）各种切变晶体学模型均与实际不符合。 4）浮凸为帐篷形，不具备切变特征，切变机制缺乏试验依据。 1.Bain应变模型 2．马氏体相变的K-S切变模型 30年代初，库氏和Sachs确定了1.4%C钢中奥氏体与马氏体之间的位向关系为： 此称K-S关系。据此设计了K-S切变模型。 面心立方的原子堆垛 取（111）面的菱形 α-Fe体心立方的原子堆垛 面心立方ABCABCABC…堆垛 图的底面为 ， 表示底层原子， ⊕表示中间层（第二层）原子， ○表示顶层（第三层）原子。 切变分三步进行 ： （1）第一切变：看图4- 34的底面菱形，菱形角为60o。在面上，沿着方向进行切变，底层不动，第二层原子沿方向移动0.057nm，○层原子移动0.114nm，切变角15o15′；如果不含碳，切变角则为19 o28′。 （2）第二切变：在面上，沿着方向进行一次小的切变，使60o角变成690。如果不含碳，则使60o角变成70o32′。 （3）必要的线性调整，使其符合实际的面间距等晶格参数。转变为bccM(0%C)时的调整量见表4—5。 第一切变 第二切变 表4-5 晶格参数调整值 图4—36 K-S切变模型的平面投影[1] K-S关系24种可能的取向 fcc的{111} 面有四个取向，每个(111)上有三个112 取向，则4×3=12， 第二切变在每个(111)上可以切变出两个位向的面的70o32′菱形，则共计12×2=24种取向。 K-S模型的优点和缺点 1.优点：符合K-S关系。 2.缺点： （1）按照此模型得到的马氏体中没有位错、孪晶和层错； （2）此模型得到的惯习面是（111）f，实际上是（557）f ； （225）f ；（259）f （3）不能形成表面浮凸。 （4）切变耗能太大。 按照K-S模型第一切变需要的切变能量，计算切变消耗的功N1q =35×103J/mol。第二切变是切变10°32′，需要切变能量N2q=9.9×103J/mol. 两次切变消耗的功相加，即切变总能量Nk=44.9×103J/mol。 5.忽略了晶格参数调整的研究 切变没有得到与实际相符合的马氏体晶格。晶格常数和晶胞夹角均与实际马氏体不符。 1）晶格参数怎样调整？原子怎么移动？是继续切变吗？ 2）晶格参数调整仍然需要能量消耗。耗能多少？ 因此K-S切变耗能：（44.9×103J/mol+晶格参数调整能）。 热力学上是不可能发生的过程。 3.西山切变模型 西山切变模型，只进行第一切变，并且与K-S模型的第一切变相同，因此需切变能量 N1q=35×103J/mol。 第2步即为晶格参数调整。 西山切变机制耗能：（35×103J/mol+晶格参数调整能）。 热力学上也是不可能发生的过程。 4.马氏体相变的G—T模型 为了解决位错和孪晶问题。而提出G-T模型。 G-T模型要进行两次切变。 第一切变是沿着惯习面的均匀切变。 第二次切变是不均匀切变。 第一切变－均匀切变 是宏观变形的切变，即切变时不仅点阵改组，晶体外形也发生变化。在试样表面产生浮凸。 均匀切变所得还不是马氏体点阵，而是一个复杂的三棱结构。 第二切变－非均匀切变 点阵发生改组，但晶体外形不发生变化。 为了产生不均匀切变，必须进行滑移或孪生。 第二切变由三棱结构变为马氏体点阵。并且产生大量位错或精细孪晶。 G-T切变模型 G-T切变模型的误区 1949年，提出的G-T模型，按照平均切变位移10.75°，那么，应当消耗切变能NG1= 0.5Gβ2V=10.8×103J/mol-1。G-T模型的第二切变是在马氏体上切变，切变角θ=12～13°，则第二切变NG2=14.5×103J/mol-1。 两次切变共需切变能