论非自愿公众人物在网络环境中的人格权保护.docVIP

论非自愿公众人物在网络环境中的人格权保护 　　摘 要：人类社会步入网络时代，络和现实相互交融，人格权保护也应该在网络环境中延伸。非自愿公众人物在网络时代大量出现，强大无情的网络力量在没有较为有效的法律约束和规制之下，正从精神上或是财产上，侵害着非自愿公众人物的人身权利。因此在调整网民行为的同时，调整立法保护，政府、网络服务商的信息保护机制，促进网络媒体行业自律，多方面的保护非自愿公众人物这类特殊主体的权利，使人格权法进一步充实完善。 　　关键词：网络环境；人肉搜索；人格权侵害；立法保护 　　2015年5月3日，一段四川某天?蛳拢?一男司机殴打女司机的视频在网络流传开来，网友们纷纷谴责他的暴力行为。事件随着媒体挖掘，网民的人肉搜索，出现了转折。男司机的行车记录仪显示，女司机多次变道导致男司机行车屡现险情，以及女司机平日乱开车的危险违章行为也被曝光，舆论的矛头调转指向了女司机，网友们认为女司机的被打和其恶劣的行车行为存在因果。接着网友也对女司机的一些生活隐私如行车记录，甚至开房记录进行了曝光，女司机的品行，社会评价也受到大众的质疑和指责。最终，在巨大的舆论压力之下，女司机于11日通过《南方都市报》发表公开信，表达自己危险行车行为的歉意，表示愿意接受相关处罚，同时也希望网络暴力的停止。通过事件，我们所应该看到的是在网络环境下，如女司机这样非自愿公众人物受到了来自网络暴力的侵害。[1] 　　在网络时代，非自愿公众人物越来越多。没有公众事件的发生，他们就是和你我一样的普通民众，没有网络环境的传播，他们的人格权也不会被网络暴力如此严重的侵犯。在人们对自身权利愈发重视的今天，对这类型的人物应该如何认识，他们的人格权利在网络环境中应如何辨析，进而如何保护值得深思。 　　1 非自愿公众人物的定义及其在网络环境中的特殊性解析 　　（一）公众人物的定义及分类 　　公众人物这一概念源自美国法，被定义为能够靠其地位本身获得实质公共利益的人，或者一个通过自己有意的行为将自己投入一项重要公众争议核心的人。公众人物也被区分为了三类型，分别是完全目的公众人物（public figure for all purpose）、有限目的公众人物（the limited public figure）以及第三类非自愿公众人物，是指在事件的最初并非公众所熟知的人物，本身也不具有公众兴趣的焦点，自身行为一般也不会涉及到公共利益，但是他们意外的卷入某些事件之中，从而成为了被大众熟知的公众人物。 　　在我国学界对于非自愿公众人物未有太大争议和细致的探讨。张新宝观点中按照主观意愿，将公众人物划分为自愿型的公众人物和非自愿的公众人物。其中非自愿公众人物是指主观上，当事人并没有成为公众人物的意愿，然而由于某些特殊的环境或者偶然的事件，突然处在社会聚光灯下，为大众关注。 　　（二）网络环境下的非自愿公众人物的特殊性 　　在网络环境下非自愿公众人物有着自身的特殊性。首先他们不同于自愿型公众人物，是“被动的名人”。主观上，他们没有追求成为公众人物的意愿，甚至对抗这种趋势；客观上，他是媒体报道的焦点，处于事件的中心。我们应当认识到，这些非自愿公众人物大多数情况下是没有成为名人的意愿，也不可能因此得到任何的利益回报，相反的他们还会承担私人生活被曝光所带来的痛苦。[2]只有少部分人会在事件其中受益，而大部分人会在人肉搜索或者网络言论中受到抨击、嘲讽、侮辱等网络暴力，自身的人格权受到严重侵害。由于网络传播的广泛性和不可逆性，侵害当事人的信息在传播之后随时可能在未来的任何时间二次或多次伤害当事人。此时当事人作为普通个体是没有足够的能力去保护自己的人格权，公权力更应给予更多的保护于这些特殊主体。 　　2 网络环境下非自愿公众人物受到的侵害 　　（一）认识网络环境下的人格权侵害 　　在网络环境中，非自愿公众人物受到的侵害是通过以下途径实现： 　　首先是对个人信息数据的侵害。信息成了某些不良网络服务商手中牟利的商品，他们利用网络上个人信息的可复制性，私下将网络用户的个人信息作为商品出售，信息被他们转化为了金钱[3]。网络服务商是网络侵害的一大实施者。除此之外还有广大的网络使用者，在挖掘非自愿公众人物信息的同时，过度的滥用了人肉搜索，人为的添油加醋，导向性的挖掘，甚至是对极度个人的隐私进行挖掘。这些行为大大超过了人肉搜索的合理范围，从而导致了对非自愿公众人物的侵害。 　　之后是大规模大范围的网络暴力言论。网络的匿名性给网民提供了极大的便利，网民大可不必为自己的言论负责，肆无忌惮的发表自己的看法，不良舆论，言论暴力都导致了对当事人的伤害，其中的诽谤侮辱更是不计其数。 　　再者是对人肉搜索的不同的运用会导致不一样的结果。人肉搜索的背后，我们不难发现，其之后带来的侵害涉及两种权利的博