民法总论6.第六章节 民事法律行为.ppt

  1. 1、本文档共78页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
民法总论6.第六章节 民事法律行为

公共利益的认定 (五)违反社会公共利益 《民法通则》第五十九条?? 《合同法》第五十四条 下列民事行为,一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销:   (一)行为人对行为内容有重大误解的;   (二)显失公平的。   被撤销的民事行为从行为开始起无效。  下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销: ?   (一)因重大误解订立的; ?   (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 ?    当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。 ? 2013年3月7日,青羊区公安分局汪家拐派出所接到一家珠宝公司报警,对方称当天盘点时发现,有58件黄金生肖摆件不见了,摆件总重量达1061.34克,市场价值达40多万元。珠宝公司曾小姐介绍,四五年前,公司将58件不是很畅销的黄金摆件存放在了合作公司的金库保险柜里,“因为他们那里有人看守,安保更完善一些。”去年11月,合作公司进行装修,要处理7个废弃保险柜。因知道存放一事的库管早已辞职,在无人知晓的情况下,存放有黄金摆件的保险柜,也被一起当废品处理给了收荒匠。最终,7个保险柜被以2400元的价格卖给了7个收荒匠。 近半年前卖掉的废弃保险柜 里面竟装了几十件黄金摆件  汪家拐派出所刘所长介绍,由于保险柜是在不知情的情况下被卖掉,此事不构成案件,但为了帮辖区企业挽回损失,民警们仍然展开了调查,并找到了当时收购保险柜的7个收荒匠。据收荒匠回忆,保险柜最后被卖给了青龙场的一个废品收购点。可废品收购点老板表示,并不知道黄金摆件的事。   3月11日,收购点老板又给警方打来电话称:“娃娃是捡了些盒子。”老板说,当日自己曾叫十几岁的孩子去把保险柜切开,孩子在柜里发现了许多小盒子,里面装的就是黄金摆件。但大家当时以为这些东西是假的,就用两个编织袋装了扔在露天场地里。警方找来,他才知道这些东西是真的。最终,警方为该珠宝公司追回了52件黄金摆件,总重量约1000克,曾小姐感谢地说:“已经追回了五分之四的东西。” 1995年2月8日,彭去郭某、张某家,见到家中有“康熙年制”字样的青花碗1件及香炉等9件物品。郭某称是张某母亲遗物。彭某以为是文物,遂以4万元成交。后鉴定只有青花碗是清代晚期物品,其余皆是仿制,实际价值共1070元。 郭某辩称:自己没有说过是古董,且彭某自称其学过古董鉴定。 彭力诉郭世学等将仿制品当做古董出售重大误解要求退货案 1998年7月,由于几天连降暴雨,河水猛涨溢出河床,甲所在的村庄被大水淹没,甲便爬到自家附近的一棵大树上躲避。这时正值乙划船过来,甲请求乙将其运到安全地带,乙表示可以将其运到安全地带,但必须支付5万元的劳务费,甲当时表示同意给付5万元。乙将甲运到安全地带后,甲给乙写了一张5万元的欠条。后来乙向甲索要5万元欠款,家不给,乙便诉至法院,要求被告甲给付5万元的劳务费。 乘人之危 1996年3月10日清晨,急于到医院分娩的孕妇王丽在婆婆和丈夫的搀扶下来到马路边,准备乘坐出租车到妇婴医院分娩,时值清晨,出租车极少,10余分钟后,一辆出租车终于在王丽一家人身边停下,该车司机于凡对王丽及家人称:该车是新车,孕妇乘坐会弄脏车座,而且三人同时乘坐会增加燃油量(该车系按规定能同时乘载4人的中型面包车),如果想坐,需要支付平时乘车费用6倍的乘车费,否则不能上车。 王丽的丈夫及婆婆考虑到天色较早,搭乘出租车极为困难,且王丽的情况紧急,于是同意按6倍于平时乘车费的款额支付服务费。事后,王丽及其丈夫凭被告的车牌号码和被告出具的乘车发票向人民法院起诉。被告在法定期间内没有答辩。 * * 乘人之危:《民通意见》第70条,一方当事人乘对方处于危难之机,为牟取不正当利益,迫使对方作出不真实的意思表示,严重损害对方利益的,可以认定为乘人之危。 ■ 构成要件: (一)“行为人有没有选择的余地” (二)“主动”和“被动”的一线之差; (三) 不法人所获的利益是否超出了法律许可的限度 * 重大误解 《民通意见》第71条,行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。 ■ 构成要件 (一)就是行为人的意思和意思表示不一致,是对行为的内容发生重大误解。 (二)这种重大误解是由于受害人自己的过错而不是对方的欺诈或隐瞒而造成的; (三)行为人的错误必须是重大的; (四)行为人的错误是基于对事实的错误而不是基于对法律的错误,也不能是对行为动机的误解

文档评论(0)

ctuorn0371 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档