第12章节 罪数形态.ppt

第十二章 罪数形态 罪数判断标准 一罪的类型 数罪的类型 导入案例 李某一贯游手好闲，在1999年到2000年一年时间内，李某先后潜入多户人家，入户盗窃十多次，且每次都盗窃财物数千元以上。 李某多次盗窃是一罪还是数罪？ 案例 刘某，15岁，在路上拦住一行人实施抢劫，刘某先用石头将被害人打昏，搜寻被害人的财物，当刘某搜出钱包准备离去的时候，被害人醒来，大呼救命，刘某产生灭口之念，将被害人杀死离去。 刘某构成一罪还是数罪？ 案例 甲为擅自设立金融机构而伪造公文、印章，甲的行为如何认定？ 重点解析 本章的重点和难点在于，如何运用犯罪构成理论来分析一罪与数罪，一罪中各种罪数形态的成立要件以及对他们相应的处理原则。 第一节 罪数判断标准 一、研究罪数形态的任务和意义 罪数形态，指表现为一罪或数罪的各种类型化的犯罪形态。 研究罪数形态的任务在于： 1、探讨确定罪数的科学标准 2、揭示一罪与数罪的区分 3、阐明各种罪数形态的构成要件和本质属性 4、确定适用于各种不同罪数形态的处理原则 第一节 罪数判断标准 研究罪数形态的意义在于： 1、有助于刑事审判活动中准确定罪。 2、正确适用刑罚的重要条件。 3、关系到我国刑法中一些重要制度的适用。 4、有利于刑事诉讼程序的正常进行。 第一节 罪数判断标准 二、罪数判断标准的学说评析 （一）行为标准说 持此说者认为，犯罪的本质是行为，没有行为就无所谓犯罪，所以判断罪数，就应当以行为的个数为标准。 行为标准说又包括自然行为说和法律行为说两种。前者认为，行为就是自然的一个行为，也就是人的一个动作或者举动就是一个行为。 法律行为说认为，犯罪行为与自然行为不同，应当依照法律观念来认定。依照法律观念，数个举动可能只是法律上的一个行为。 自然行为说只强调行为，结果不考虑在内，法律行为说较之自然行为说具有更大的合理性。 行为标准说不足取。 （二）法益标准说 持此说者认为，判断罪数是一罪还是数罪应以侵害的法益或者犯罪结果的个数来判断。侵害一个法益的是一罪，侵害数个法益或者产生数个犯罪结果的是数罪。 怎样判断法益的个数，有以下几种情况： 1、国家法益和社会法益为公法益，为单数； 2、个人法益为私法益，分为人身专属法益和非专属法益，前者指生命、健康、人格等，这种法益的个数以法益持有人的个数为标准；后者指动产、不动产等财产法益，其法益个数以具有财产所有者的个数为标准判断。 法益标准说也为诸多学者所否定 （三）犯意标准说 又称意思标准说，持此说者认为，判断罪数是一罪还是数罪应以犯罪意思的个数为准。行为基于一个犯罪意思实施犯罪的，是一罪；行为基于数个犯罪意思实施的，是数罪。 犯罪标准说强调了犯罪的主观方面，但却忽视了犯罪的客观方面，所以犯意标准说也认为是不合理的。 （四）构成要件标准说 持此说者认为，犯罪首先以构成要件符合行为标准才能成立，行为不具备犯罪构成要件符合性就不可能构成犯罪，所以判断一罪还是数罪，应当以构成要件为标准。 在构成要件的判断中，一次符合构成要件，是一罪；数次符合构成要件是数罪。 （五）构成要件标准说 大陆法系的犯罪构成理论有三个层次构成，即构成要件符合性、违法性，有责性，所以仅仅依靠构成要件来判断犯罪的个数，是不可能达到完整区分犯罪个数的程度的。 所以这一学说也是有缺陷的。 我国采用的是犯罪构成标准说。也就是从四个方面来判断一罪与数罪，不要混淆。 三、犯罪构成标准说 在我国，判断犯罪成立与否的标准在于符合犯罪构成，所以通过犯罪构成来判断一罪与数罪，是最科学的一种学说。 这里的犯罪构成包括独立的犯罪构成与派生的犯罪构成（加重或者减轻的犯罪构成），基本的犯罪构成和修正的犯罪构成（即共同犯罪或犯罪未完成形态的犯罪构成）。 犯罪构成标准说的科学性 犯罪构成标准说的科学性表现在： 1、贯彻了罪刑法定原则。 2、贯彻了主客观相统一的原则。 3、贯彻了犯罪构成理论。 需要说明的是，虽然犯罪构成是判断罪数的比较科学标准，但是刑法如果有特别规定的，应当按照特别规定来处理。如一些牵连犯，刑法明文规定实行数罪并罚。 四、罪数的类型 （一）一罪的类型 1、实质的一罪，即一行为刑法规定为一罪或处理时作为一罪的情况。包括继续犯、想像竞合犯和结果加重犯。 2、法定的一罪，即数行为在刑法上规定为一罪的情况。包括结合犯和惯犯。 3、处断的一罪，即数行为处理时作为一罪的情况。包括连续犯，牵连犯和吸收犯。 （二）数罪的类型 1、实质数罪与想象数罪。 2、异种数罪与同种数罪。 3、并罚数罪与非并罚数罪。 4、判决宣告以前的数罪与刑罚执行期间的数罪。 第二节 一罪的类型 一、实质的一罪 案例 1999年9月9日下午，姚某、杨某在某建筑工地上值班巡逻时，抓获在工地上行窃的王某，并将王某带至工地木工房。郭某、沈某及该工程队队长