中华民国建筑学会第 届第 次建筑研究成果 - 朝阳科技大学机构典藏 .docVIP

建構景觀工程之品質效益評估架構—以彰化石牌里休閒公園為例 Quality and effectiveness of Evaluation Framework in Landscape Works—In case of Changhua county 陳信安* 陳虹羽** *陳信安，朝陽科技大學建築系副教授 **陳虹羽，朝陽科技大學建築及都市設計研究所研究生 緣起與目的 內政部營建署推動「城鄉風貌改造運動」，該政策迄今已執行12年，主要希望改善城鄉發展與生活環境品質。但是否真的改善了環境品質進而提升了生活品味是歷經多年汲汲營營於案件的爭取、工程的發包、預算的執行…等例行性工作後，應是撥冗轉移部分重心於進一步對於工程品質之查核與使用後管理、維護等效益進行深究。 跟隨著時代的轉變，環境品質已成為城鄉發展的深度指標，因此城鄉風貌工程使用檢討及維護管理機制的建構即是非常重要的，傳統上以檢核表執行需求項目檢核，並以文字敘述現況或以簡單量化方式呈現，並無進一步之分析研究。而今彰化縣執行城鄉風貌營造計畫已完成許多案件，但對各計畫的執行品質，並無一套評量架構，且城鄉風貌案執行至今花費不斐，是否真為民眾滿意，其使用是否頻繁，並無確實調查。 本研究主要目的如下所述： 建立彰化縣城鄉風貌工程使用檢討及維護管理機制之評估架構，內容除營建署的工程量化成果外，初步包含三部分（整體使用滿意度、管理維護合宜程度、工程設施品質評價）。 經調查後，。 藉由評估架構檢視工程之品質，找出。 工程查核與現地使用評估；以利追蹤管考與相互觀摩，期望能作為後續設計與管理維護之相關決策參考依據。 文獻回顧 城鄉風貌工程相關理論 城鄉內部薀藏著豐富的自然及人文景觀，如何將城鄉本身的特色加以發掘、建立及塑造，採取的設計手法往往影響到改造工作的成功與否，因此創造城鄉新風貌是將各地零星鎖碎的景觀資源，利用細膩的手法加以改變及整合工作，並加以彰顯當地之風貌特色（陳資雲，2001)。 就「城鄉風貌」而言，本質是一種以人為本的空間改造運動，係於原有的社經環境條件上，企圖重新建造一個地區的生活環境，提昇實質環境品質，符合生活需求。在林明哲(2008)論文中，將城鄉風貌與景觀劃上等號(馮天君，2008)。 內政部營建署於1996年開始推動「城鄉景觀風貌改造運動」計畫。主要是意識到地方風貌特色正逐漸消褪，甚至出現「擠、髒、亂、醜」的現象，因此推動此計畫以創造具有「文化、 綠意、美質」的新家園。推動至今名稱與政策一直檢討與改進。 而國內對於以「城鄉風貌/城鄉新風貌」為對象的研究論文多以「政策評估」、「法令機制」、「成效/績效評估」、「個案研究」等做探討。並無針對城鄉新風貌計畫之工程品質評估之研究。地方政府極力爭取經費，不斷推動政策發展與工程規劃，但卻無有效的整合各鄉鎮市所做的環境景觀工程，民眾無法了解其政策與實際價值，而地方政府也無真正反應出民眾生活需求，無法整合完善的地方環境景觀特色。因此本研究希望可以藉由工程品質評估架構的建立與工程資料調查，了解城鄉風貌工程的執行品質。 環境設施相關理論 環境設施與建築、美術、音樂一樣伴隨著人類文明誕生，並因循城市文化和機制的要求發展變化。遍佈於我們的生活環境，為方便人們生活提供服務，為提高城市功效作出貢獻，環境設施的內容和功能也一直進行著相應的變革，但是無論環境設施如何發展變化，其基本的構成要素是相對穩定的(于正倫，2004)。 環境設施主要是配合地方特色，在符合人性化的考量下，在景觀工程規劃設計中，依設施的實質功能、美觀、機能等配置，發揮其潛能。環境設施因功能需求而產生，依其特性雖處於不同的地域環境，但也不可排除其公共性意義，設施設置應以自然環境、空間位置、功能使用、維修管理等方面考慮(張海林等，2007)。 國內外對於環境設施的分類因觀察與研究事物的目標不同，設施分類也有所不同。比較結果中西方的環境設施都運用相似的元素，只因哲學觀念的不同，設計表現手法亦有不同。本研究主要以公園路燈工程管理處之台北市公園管理自治條例之分類為探討依據。 使用後評估相關理論 用後評估主要是想要了解使用者對設計案的反應。用訪問、觀察、問卷等方法來了解使用者對建築物各方面看法的工作。POE主耍的目的一是及早檢視現有建築物的問題，二是做為以後設計案的參考。POE的報告可以讓建築師、管理單位及使用者本身了解設計構想和使用者的需要是否偶合，並建議應該如何改善缺點。(李婉婉，1983)。 使用後評估(POE)(post-occupancy evaluation，簡稱POE)興起於1960年代中期，主要探究人類行為與建築設計間關係的研究，在建築物建成且被使用一段時間後，藉著建築物既有的明確績效準則(performance criteria)，以有系統且嚴謹的方法進行評估的過程