第五章节+法律责任和执法措施.pptVIP

北京市版权局、北京市信息化工作办公室2000年在《关于重申不得预装侵权盗版计算机软件的通知》中规定： “在生产、销售、维修计算机设备的过程中，不得预装或捆绑无合法来源的计算机软件。凡客户提出安装计算机软件要求时，必须自觉为其购买、安装正版软件，不得替客户购买、安装盗版软件，不得为客户非法复制正版软件。” 关于此案的取证程序性规定 《民事诉讼法》 该法第67条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。” 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 该规定第9条规定：已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。 该规定第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第8条第1款规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。” 第8条第2款规定：“公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。” 涉及“陷阱取证”的其他相关案例 微软公司诉北京巨人电脑公司侵犯计算机软件著作权纠纷案（1994年） 欧特克有限公司诉北京巨人电脑公司计算机软件侵权纠纷案（1994年） 佳沃德公司诉北京巨人电脑公司计算机软件侵权纠纷案（1994年） 美国Adobe公司诉上海年华图文技术有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案 （ 2000年） 等等。 第五十一条【司法没收】 人民法院审理案件，对于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物。 ? 第五十二条【复制品的出版者、制作者、发行者、出租者的举证责任】 复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 出版的合法授权——以唱片出版为例 出版社出版唱片应取得谁的授权？ 词曲著作权人 表演者 录音制作者 【问题】 A出版社将出版号、电子出版物复制委托书提供给B公司，由B公司操作《邓丽君经典回顾》光盘的复制、发行。如果该光盘为盗版（即未取得合法授权），A出版社有责任吗？ （参见：北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第2480号 ） 复制的合法授权——以唱片复制为例 光盘复制单位复制唱片应取得什么授权和手续？ 出版社的《音像制品出版经营许可证》 出版社的营业执照副本 出版社出具的音像制品复制委托书 著作权人的授权委托书 （根据：《音像制品管理条例》第23条） 【问题】 伟地电子出版社委托大厂彩虹光盘复制公司光盘，出版社出具的委托书称对内容、著作权关系负全部法律责任。事实上，该出版社未取得权利人许可。大厂彩虹能免责吗？ 发行、出租复制品的合法来源——以唱片的发行、出租为例 《音像制品管理条例》 第五条 国家对出版、制作、复制、进口、批发、零售、出租音像制品，实行许可制度；未经许可，任何单位和个人不得从事音像制品的出版、制作、复制、进口、批发、零售、出租等活动。 第三十六条 音像制品批发单位和从事音像制品零售、出租等业务的单位或者个体工商户，不得经营非音像出版单位出版的音像制品或者非音像复制单位复制的音像制品，不得经营未经国务院出版行政主管部门批准进口的音像制品，不得经营侵犯他人著作权的音像制品。 权利人如何确定盗版唱片的销售者、复制者和出版者呢？ 在市场上发现销售者后，可通过证据保全、公证、向行政机关举报等方式对销售盗版行为取证 根据光盘上的SID码确定光盘的复制者（委托公安部光盘生产原鉴定中心鉴定） 要求复制者提供《录音录像制品复制委托书》，确定委托复制的出版社。三种可能： 出版社承认系其委托出版 出版社以仅提供出版号为由否认是出版单位 出版社否认系其委托出版 场地出租者对承租者出售盗版承担责任吗？ 场地承租者以自己名义经营而侵犯他人著作权，出租者不承担责任 （张抗抗诉北京东方广场有限公司侵犯著作权纠纷案，北京市高级人民法院（2003）高民终字第103号民事判决书） /public/detail.php?id=52410k_title 承租者以出租者名义经营（出租者开发票），而侵犯他人著作权，出租者承担责任 （大地唱片有限公司诉北京金视光盘有限公司等侵犯录音制作者权纠纷案 ，北京市二