第八章节 计算机软件的法律保护.pptVIP

第八章 计算机软件的法律保护 第一节 计算机软件法律保护概述 第二节 软件著作权人 第三节 软件著作权的内容 第四节 软件著作权的限制 第五节 计算机软件著作权侵权认定及案例 分析 第六节 计算机软件的登记 第一节 计算机软件法律保护概述 一、软件＝程序＋文档 程序：机器语言编写的源程序、目标程序 文档：自然语言编写的文字资料 二、计算机软件的特征 技术功能性 版权性 第一节 计算机软件法律保护概述 三、软件的法律保护途径 专利法保护 讨论：专利法保护计算机软件的利弊分析 版权法保护 商标法保护 反不正当竞争法保护 合同法保护（使用许可合同） 第二节 计算机软件著作权人 1、软件开发者 －－法人或其他组织 －－公民 2、软件著作权属于软件开发者 3、合作开发 4、委托开发 5、职务开发 第三节 软件著作权的内容 1、发表权 2、开发者身份权 3、使用权 4、使用许可权和获得报酬权 5、转让权 讨论：使用权与复制权 软件出租权 软件的翻译 软件开发中的反向工程 第四节 软件著作权的限制 1、软件合法持有者的权利 装机使用、备份复制、必要修改 2、合理使用－－教学、科研、执行公务 至少取得一份软件的所有权 非商业目的的少量复制 用后妥善处理 第六节 计算机软件的登记 1、登记的必要性 2、登记的程序 3、公告 软件法律保护模式讨论 1、版权法保护? 从版权法保护的客体与计算机软件的作品特性来看，用版权法保护软件是偶然中的必然选择。在现有的知识产权法律体系下，版权法保护软件有以下几个优点： （2）软件版权的取得无需创新性，而只需有“独创性”。即便是有同一种构思，相同的算法也可以用不同的表达方式实现。只要符合“独创性”，就可以有版权； （3）版权法赋予权利人最实质性的复制权。而软件侵权最主要的表现形式是复制，虽然在互连网上复制的形式有许多种，但是软件权利人仍有权禁止他人未经允许进行任何形式的复制。 以上这些似乎表明适用版权法是保护软件的最佳选择。但是由于软件的“功能性”使得版权法的保护具有了一种“先天”的不足。与传统的文字作品不同，计算机软件是解决特定问题的具体的计算机处理过程，可以直接用来驱动计算机硬件工作，以获得某种结果和实现一定的功能的工具。软件开发商开发软件的目的是为了应用，而不是为了满足人们的精神上的享受，这使得软件的“功能性”比“作品性”表现得更为突出。 从这个角度看，传统版权法的保护范围对于软件所有人来说显得过于狭窄，使得软件所有人在本应享有的专有权中，出现了大片空白地段。为了获得或者独占更多的市场份额，开发商当然希望对其软件的独特构思和技巧方案能够获得一种具有独占性、排他性的权利。 但是因为版权法不保护作品的内在构思，所以软件的逻辑框图和构思无法在版权法保护的羽翼下找到一席之地。 在非实质性接触的情况下，利用他人的独特构思开发具有相似功能但表现形式不同的软件在技术上并不是难事，况且还有净室技术合理规避了接触加相似的确定侵权的原则。对此版权法几乎无能为力。如果否认了软件与工业产品结合之后的可专利性，那么开发者会因为专利法不保护算法与自然法则而将其思想、逻辑和技巧隐瞒起来，采取一定的技术上的手段和保密措施，不将其公之于中，即通过商业秘密的方法来保护软件。这种选择对社会的整体的经济利益发展并无益处。 2.专利法保护? （1）专利法强调对软件功能性的保护，当软件和工业产品结合并表现为机器、制品的特性或为达到某种结果而表现为方法时，软件就成为了专利法保护的对象。专利法可以保护软件产品最核心的技术构思与逻辑，而版权法对此无能为力； （2）获得专利的软件产品需要公开全部的技术方案，包括逻辑框图等核心部分，这可以有效的避免他人进行还未正式定性的软件反向工程行为，避免不必要的诉讼； （3）专利法鼓励人们对产品或方法予以改进，这可以促进软件技术的进一步发展，适应了网络时代对数字技术改进发展的强烈要求； （4）专利法所强调的独占权与版权法赋予作者有限的作品排他权形成鲜明的对比，它既可以极大的满足软件权利人排他性的权利要求，也能够极大地调动权利人开发软件的积极性； （5）专利法的法定保护期限要短于版权法的保护期限，这与软件的平均商业寿命周期短相一致。缩短独占的期限，不仅可以促进软件业更加努力地开发新产品以更快的收回成本，而且可以提高社会经济大循环的周转速度。 虽然专利法在保护软件方面有以上诸多优点，国际上加强软件专利保护的